ER à ee 
— bathmophora J. Magnie, Sur quelq. Moll. du Tonkin, 
in Bull. Soc. Mal. France, p. 83, pl. II, 
lig. 6, 7 (mala). 
188. — clopica J. Magie, De quelques coq. nouv, im 
Bull. Soc. Philom. Paris, p. 3 (du t. 
à p.). 
1888. Hudia Gabriellæ D. et d'H.-Ancey, Moll. du Haul-Tonkin, ?n Le 
12 Naturaliste, p. 714, fix. 1. 
1890. He: ix (Camæna) Gabriellæ D. et d'H., PicsBry, Man. of Conch., 
VI, p. 205, JL 42, fig. 26, 27. 
1890. — (Euhadra) bathymophora Mab. Picssry, Man. of Conch., 
VI, p. 120, pl. 15, fig 72, 73. 
1890. — _ jaculata Mab., PizsBry, Man. of Conch., VI, 
p. 120, pl. 42, fig. 20, 21. 
1894. — (Camæna) Gabriellæ D. et d’H., Picssry, Man. of Conch., 
| IX, p. 408. 
nn _ jaruluta Mab., PiLsBRY, Man. of Conch., IX, 
p. 104. 
1905. — — Gabriellæ D. et d'H., DAUTZENBERG el H. FiscHER: 
Liste Moll rec. par Blaise, tr» Journ. de 
Conch., LIII, p. 89, et var. subhaina- 
nensis Pilsbry. 
4908. Camæna Gabriellæ D. et H., DaurzeNterc el H. Fiscaer, Liste 
Moll. rec. par Mansuy, Il, in Journ. de 
Conch., LVI, p. 172, et var. plutylænia, 
pl. IV, fig. 4. 
L'examen des types de Mabille conservés au Muséum 
confirme pleinement l'identité des H. Gabriellæ et bathmo- 
phora déjà indiquée par M. Pilsbry et par nous-mêmes, 
bien que la figuration originale de Mabille fût bien défec- 
tueuse. Nous avons pu constater également que l'A. jacu- 
lata Mab., a été établi sur un spécimen de la même 
espèce assez globuleux, de petite taille et qui est inter- 
médiaire, sous le rapport de la coloration entre la var. 
subhaïnanensis Pilsbry et l’H. clopica Mabille, qui n’est 
également qu'un H. Gabriellæ orné d'uné linéolé brune 
unique Sur la base du dernier tour. 
Où pourra distinguer les variétés suivantes : 
