OSTREA OCHRACEA Sowerby 
4874. Ostrea ochracea SowerBy, in Reeve, Conch. Ic., XVII, 
Ostrea, pl. X, fig. 19 a-b. 
4895. —  tulipa Lk., MagiLce, Moll. Basse Californie, p. 73. 
Si l'on admet que le caractère de présence ou d'absence 
des denticulations latérales de la charnière ait une valeur 
spécifique, certains échantillons rapportés par M. Diguet, 
qui en sont dépourvus, doivent être séparés de l'O. concha- 
phila Carp. 
Malheureusement, les auteurs indiquent plusieurs 
Huîtres du Golfe de Californie, pour lesquelles aucun ren- 
seignement n’est donné sur la charnière et qui, par leur 
couleur jannâtre avec rayons violacés plus ou moins 
larges, sont extrêmement voisines les unes des autres. 
C'est ainsi qu'à Mazatlan, outre l'O. columbiensis Hanley 
(P. Z. S. L., 1845, p. 107 ; Sowerby, in Reeve, Conch. Ic., 
pl. VII, fig. 10 a-b), indiqué par Carpenter (Cat. Mazatlan, 
p. 161}, se trouverait une autre forme, décrite par Sowerby 
(loc. cit., pl. X, fig. 19 a-b) sous le nom d'Ü. ochracea, 
qui, par les figures qu’il en donne, paraît pouvoir se rap- 
procher de l'espèce de Hanley et encore plus de l'O. con- 
chaphila. L'O. puelchana d’'Orbigny (Voy. Amér. mérid., 
Moll., p. 672, pl. 85, fig. 25-26; Sowerby, loc. cit., 
pl. XIII, fig. 4 b-c), du Pérou, est aussi très semblable. 
Mabille, de son côté, signale, dans sa Liste, en même 
temps que l'O. columbiensis, l'O. tulipa Lamarck : les spé- 
cimens de M. Diguet, qui n’ont pas de denticules à la 
charnière et auxquels ce dernier nom pourrait s’attribuer, 
correspondent, d’autre part, très bien à l'O. ochracea, tel 
que l'a représenté Sowerby. C'est pourquoi j'adopte ici 
cette appellation, étant donné d’ailleurs que le nom 
d’O. tulipa, doit être réservé à une forme des Indes Occi- 
dentales, à laquelle Sowerby (loc. cit., pl. XVIIT, fig. 39) 
réunit l'O. æquatorialis d'Orbigny (Voy. Amér. mérid., 
Moll., p. 672), du Brésil. 
