— 990 — 
travail intitulé « Studien zur Zoogeographie » présente 
une grandeimportance, mais est limité à la faune européo- 
asiatique. Mes propres études se rapportent surtout à la 
distribution géographique des Unionidés, Hélicidés et des 
Mollusques marins de l'Amérique méridionale. La mé- 
thode analytique que j'ai essayé d'introduire il y a vingt 
ans dans la zoogéographie, s'oppose à la méthode de 
Wallace qui considère les différentes faunes comme des 
unités biologiques et historiques. Suivant mes vues, au 
contraire, chaque classe et ordre, chaque famille même a 
son histoire spéciale qu'il faut découvrir. Les différentes 
familles sont de divers âges géologiques, et comme à 
chaque époque la distribution des terres et des mers sur 
notre globe était différente, il est bien naturel que la dis- 
tribution de ces animaux ait également subi des change- 
ments. Les Unionidés existaient déjà dans la premiére 
moitié de l’époque secondaire ; les Mélaniidés apparais- 
sent pendant le Jurassique dans des dépôts d’eau douce 
en compagnie de représentants des genres Cyrena, 
Limnaeus, Planorbis, etc., tandis que les Ampullariidés ne 
nous sont connus que du Tertiaire. Ces derniers sont li- 
mités dans leur distribution, les autres sont presque 
cosmopolites et ce fait explique bier la discontinuité de la 
distribution des divers genres des Mélaniidés. 
Les Mélaniidés plus anciens paraissent appartenir au 
genre Pleurocera et aux genres alliés, qui aujourd'hui sont 
limités à l'Amérique du Nord, mais qui à l’époque secon- 
daire avaient aussi des représentants en Europe et au 
Brésil. Pour ces derniers j'avais d’abord des doutes (1), 
mais je pense maintenant que Ch. White avait raison, 
puisque ces coquilles du Crétacé de Bahia ne sont pas des 
parents directs des Mélaniidés actuels du Brésil. 
Un faitsingulier dans l'histoire des Mélaniidés est que ces 
(1: HERMANN vox Ineumu. Archiv. für Naturgeschichte, 1893, p. 136. 
É 
Ê 
‘4 
. 
| 
| 
| 
| 
4 
