— 292 — 
que des différences biologiques et de distribution géogra- 
phique ou géologique ne peuvent constituer des argu- 
ments valables pour la classification. 
Ces observations générales sont également importantes 
pour la classification des Mélaniidés, puisque l’on donne 
d'autres noms aux Pachyrhilus ou aux Melanoïdes de l’'Amé- 
rique centrale et de l’Afrique et des Indes, d’autres noms 
aux Hemisinus ou aux Vibex de l'Amérique et de l'Afrique. 
La difficulté de la classification générale des Mélaniidés 
réside en premier lieu dans l'insuffisance des observations 
anatomiques et ensuite dans les différences d'interpréta- 
tion de la valeur que peuvent avoir les divers caractères 
morphologiques pour l’étude de la systématique. C’est 
pourquoi les essais de classification des divers auteurs 
présentent des divergences aussi considérables. A. Brot (1) 
auquel nous devons une belle monographie des Mélaniidés, 
les subdivise en deux sous-familles, les Strepomatidés qui 
sont ovipares, ont le bord du manteau simple et sont li- 
mités à l'Amérique du Nord, et les Mélaniidés qui sont 
vivipares, ont le bord du manteau frangé et montrent une 
distribution plus ou moins cosmopolite. | 
Dans son livre sur la dentition des Gastropodes 
Troschel (2) distingue les groupes suivants : 
Ancyloti qui correspondent aux Strepomatidés de Brot, 
Thiaræ pour Melania (Thiara) Holandri, 
Pachychili pour les genres Pachychilus de l'Amérique, 
Sulcospira des Indes, Pirena des Indes et de Madagascar 
et Melanopsis d'une distribution cosmopolite discontinue, 
Et enfin Melaniæ pour Melania s. str., Vibex, Hemi- 
sinus, etc. 
Troschel a examiné non seulement la dentition, mais 
aussi les caractères de l'opercule, etc., et quoique, comme 
(1) D' A. Bror. Die Melaniaceen, Syst. Conchylienkabinett von Mar- 
lini et Chemnitz, Nürnberg, 1874. 
(2] D'F. H. Troscnez, Das Gebiss der Schnecken, Berlin, 1856-69, 
