1 Ron 20 1 
Ÿ è é: 
— 298 — 
Une question des plus difliciles est celle des relations 
réciproques de ces trois familles. Les Mélaniens déri- 
vent-ils d’une seule souche ancestrale ? C’est un problème 
actuellement insoluble, l'étude conchyliologique et les 
données paléontologiques ne nous ayant pas fourni jus- 
qu'ici d'arguments décisifs. Il est cependant intéressant 
de remarquer que les deux types de radules que l’on 
trouve représentés parmi les Mélaniens se trouvent aussi 
dans d’autres familles de Gastropodes tænioglosses. C'est 
ainsi que la rampe et les denticulations basales de la dent 
centrale des Melanoidinæ existent aussi chez les Hydro- 
biidæ et Cerithidæ, tandis que la dentition des Melaniidæ 
et Pleuroceridæ ressemble à cet égard à celle des Paludi- 
nidæ et Ampullariidæ. Tout en reconnaissant la possibilité 
d'une origine commune des Mélaniens, je la trouve, d’après 
les faits connus jusqu'ici, peu probable. Nous n’avons 
pas le droit de supposer que la rampe basale de la dent 
centrale se serait formée plusieurs fois et indépendam- 
ment dans les diflérentes familles qui nous offrent cette 
structure particulière. Pour pouvoir défendre l’unité des 
Mélaniens, on devrait admettre que les Mélaniidés et les 
Pleuroceridés dérivent des Mélanoïdidés. Dans ce cas on 
pourrait espérer trouver des vestiges de la rampe au 
moins dans quelques membres de ces familles, ce qui 
cependant n'est pas le cas. On devrait aussi supposer 
que tous les représentants jurassiques ou mésozoiques 
des Mélaniens seraient des Mélanoididés, ce qui n’est pas 
exact. 
En général des représentants des diverses familles dis- 
tinguées ici se trouvent déjà dans les terrains mésozoi- 
ques, et, si une de ces familles est plus ancienne que les 
autres, c’est celle des Pleurocéridés. Actuellement nous 
ne pouvons donc pas parvenir à une opinion sûre, mais 
ce qui est le plus probable c’est l'origine indépendante 
de ces trois familles à l'époque mésozoique. 
! 
A 
: 
