44 SUR LES ROTATIONS IMPRIMEES PAR CERTAINS CORPS 



ment l'expérience, ce seul guide qui puisse empêcher de 

 s'égarer dans des phénomènes d'une espèce si nouvelle, je 

 me trompai sur la loi de rotation que j'imaginai, et je me 

 trompai encore en croyant que les rayons soumis à ce genre 

 d'action, étaient ensuite réfractés par les cristaux autrement 

 que les rayons polarisés par les procédés ordinaires. On 

 verra dans ce mémoire cju'ils le sont absolument de même. 

 Les particularités de coloration qui m'avaient semblé néces- 

 siter cette différence, bien loin d'être des anomalies, de- 

 viennent des conséquences calculables de cette identité, 

 lorsque l'on connaît la véritable loi des rotations. 



Au reste, ces deux indications sont les seules que je trouve 

 aujourd'hui à corriger dans mes premières recherches. Je 

 montrai dès-lors que la rotation des rayons ne s'opérait que 

 lorsqu'ils traversaient le cristal parallèlement ou presque pa- 

 rallèlement à son axe, de sorte que la force polarisante dé- 

 pendante de la double réfraction fût nulle ou très-affaiblie : 

 car, à mesure que le rayon réfracté s'incline sur l'axe, cette 

 force augmente, et en augmentant elle enlève successivement 

 une plus grande portion de lumière à la rotation, pour lui 

 faire subir la polarisation relativement à des axes fixes. 

 Je trouvai aussi que, dans certaines aiguilles de cristal de 

 roche, la rotation s'opérait dans un sens, par exemple, de 

 la droite vers la gauche de l'observateur, tandis que dans 

 d'autres elle s'opérait dans le sens opposé, c'est-à-dire de la 

 gauche vers la droite, quoique toujours suivant les mêmes 

 lois et avec les mêmes vitesses, car les mêmes couleurs se mon- 

 traient à des épaisseurs égales. En outre, si l'on superposait 

 deux de ces plaques à rotations contraires, les couleurs du 

 rayon transmis étaient les mêmes que s'il eût traversé une 



