yÔ SUR LES ROTATIONS IMPRIMEES PAR CERTAINS CORPS 



ÉPAissEDR E pourpre, O vert-clair un peu jaunâtre [Mem., pag. 233). 

 DES i-LAQUEs. Qq^^^q dcrnière indication semble différer de quelques degrés 



fjinm (182 ' 



' de ce que le calcul nous indique, puisque la teinte devrait 

 plutôt avoir été jugée un peu verdàtre. Mais il est possible que 

 cette petite différence tînt à ce que l'observation aurait été faite 

 par un ciel découvert et sans nuage, dont la lumière contient 

 plus de bleu, et par conséquent moins de rouge et de jaune 

 qu'il n'en entre dans la lumière tout-à-fait blanche. Or, en 

 diminuant un peu dans le calcul le nombre des rayons rouges, 

 et les remplaçant par des bleus, on abaisserait tout de suite la 

 valeur de U à la limite du jaune et du vert dont elle est éloignée 

 seulement de 10°. Ce cjui semble conKrmer cette explication, 

 c'est que la teinte E, que j'ai appelée un pourpre, a été 

 assimilée dans mon observation au pourpre du second ordre, 

 qui est un gris de lin ou un violet-bleuâtre ; et en effet , en 

 calculant la valeur de U pour le pourpre du second ordre, 

 d'après sa composition déduite de la théorie des anneaux co- 

 lorés, je la trouve égale à 319° 34'', c'est-à-dire presque exac- 

 tement pareille à celle que le calcul assigne à notre image 

 extraordinaire. Je ne me suis donc pas trompé en assimilant 

 cette image au pourpre du second ordre ; mais alors son 

 complément doit être un jaune un peu verdàtre , et non 

 un vert-jaunâtre, à moins cjue le contraste des couleurs des 

 deux images, vues à-la-fois à travers le prisme cristallisé, 

 ne fasse juger autrement, par la force de l'illusion. Enfin il 

 faut se rappeler que , par le défaut inévitable d'achroma- 

 tisme simultané des deux images, l'extraordinaire est celle 

 à laquelle on l'a appliqué, et par conséquent celle à lacjuelle 

 il faut s'attacher, comme plus sûre. Au reste, on voit com- 

 bien les différences de ces nuances sont légères; et il faut 



