aS-Ji OBSERVATIONS 



l'intérieur de cette partie de l'Egypte, des masses de rochers 

 calcaires qui ont, pour ainsi dire, servi de noyau à ces atté- 

 rissements. Passant ensuite à l'exhaussement de cette contrée, 

 il observe que, si le dépôt des matières chariées par le Nil 

 était, chaque année, la cent-vingtième partie de la hauteur 

 de l'inondation, ainsi que le docteur Shavi^ l'avait pensé, le 

 sol de l'Egypte s'élèverait de quatorze pieds environ dans 

 l'espace de cent vingt ans, mais qu'en effet il ne reste pour 

 l'e?; haussement de l'Egypte qu'une très-petite partie des ma- 

 tières que le Nil tient suspendues, tout le reste étant porté 

 à la mer. 



D'accord avec Richard Pococke , il admet que le fond du 

 Nil s'exhausse en même temps que les terres qui bordent 

 son lit; ce qui le conduit à expliquer la difficulté que pré- 

 sentent les divei'ses expressions de la crue du Nil à des 

 époques différentes. 



Il est clair, en effet, que si la colonne niiométrique de 

 l'île de Roudah est restée stable, tandis que le fond du Nil 

 s'est exhaussé autour d'elle, le terme de la plus haute crue 

 correspondante à l'époque de son érection doit se trouver au- 

 dessous des plus hautes inondations actuelles. Pour faire 

 coïncider les inondations données par la colonne du Meqyâs 

 avec les véritables crues du fleuve, il a fallu de temps en 

 temps reconstruire les nilomètres; c'est aussi ce que prouve 

 le témoignage de tous les historiens (i). 



Quelle que soit, au surplus, la loi de l'exhaussement du 

 lit du Nil , on conçoit que ce phénomène doit être très-peu 



('} f^ojcz les notes et éclaircissements sur le Voyage de Norden , par 

 M. Langiès, toni. IH , pag. 224 et suiv. (Paris, 1798. ) 



