BE 
Goebel’s Versuch, Eier ohne die geringste Berücksichtigung der 
geographischen Verbreitung der Vögel zu bestimmen, beziehentlich als 
falsch hinstellen zu wollen, ganz unverständlich ist. Gerade dieses 
Moment darf wohl am allerwenigsten ausser acht gelassen werden. 
Dass die Eier der in der Gegend sehr selten brütenden Arenaria 
interpres angehören könnten, wäre an und für sich wohl möglich, 
wenn diese Art nicht so gut charakteristische Rier besässe. Tofanus 
calidris kommt bei dem betreffenden Gelege keinesfalls in Frage, da 
diese Art im Gebiete des Epjafjördos häufig brütet und jedes Kind 
den auffälligen Vogel kennt. Tofanus pugnax ist ein einziges Mal 
ı820 von Faber auf Island erlegt worden, von seinem Brüten 
daselbst kann aber keine Rede sein. Gallinago gallinago findet sich 
häufig in der Gegend, brütet aber nicht auf Inseln im Meere. 
Gallinago major und gallinula, Totanus glareola und ochropus sind 
durchaus unbekannt für Island. Von maritima erhielt Ottosson 
durch den betreffenden Sammler allmählich gegen ı00 Gelege von 
der Insel, die niemals als etwas anderes ausgegeben wurden. Man 
muss schon das isländische Volk kennen, um einen absichtlichen 
Betrug in solchem Falle für unmöglich zu halten. 
Ich habe mit Herrn Dr. Ottosson bezüglich des in Frage 
kommenden Geleges wiederholt korrespondiert und kann mich seiner 
gewissenhaften Bestimmung nur anschliessen. Zweifellos ist die 
Richtigkeit der Eier viel genauer geprüft worden, als Herr Goebel 
glaubt. 
Aus der Hamburger Ornis. 
I. In der Hamburgischen Ornis zeigt sich neben einer deutlich 
bemerkbaren Abnahme gewisser Vögel, wie Schwalben und 
Nachtigallen, erfreulicherweise bei einigen eine nicht un- 
beträchtliche Zunahme des Bestandes. Dies konnte ich seit einer 
Reihe von Jahren, wie überall in Deutschland, bei Turdus merula, 
ferner bei Ruticilla titis, Cypselns apus und Falco tinnunculus kon- 
statieren. Der Turmfalke ist in einzelnen Gehölzen der Umgegend 
von Hamburg jetzt sehr zahlreich als Brutvogel anzutreffen; ich 
erinnere mich, in diesem Jahre bei einem Gange durch ein kleines, 
hauptsächlich aus Kiefern bestehendes Gehölz, 5 Falken vom Neste 
aufgejagt zu haben, ohne dass ich eine besondere Suche nach den 
Nestern veranstaltet hätte. In diesem Gehölz, das etwa 300 m zu 
350 m misst, nisteten in diesem Jahre nach meinen Beobachtungen 
mindestens 18—20o Paare, und in einem benachbarten noch etwa 
4—5 Paare. Auffällig war mir das frühe Nisten dieser Falken. 
Nachdem ich schon am ı6. April einen fest auf dem Neste sitzenden 
Turmfalken herausgeklopft hatte, fanden sich am 24. April die ersten 
Eier in den Nestern, nämlich in einem Neste ı Ei, in einem anderen 
2 Eier, und am 1. Mai erhielt ich von dort ein sehr schönes und 
gleichmässig gefärbtes Gelege von 7 Eiern. Auch 1903 waren einige 
Gelege schon recht früh vollständig, denn ich erhielt am 3. Mai ein 
Gelege mit 5 und am 4. Mai ein Gelege mit 5 und ein Gelege mit 
6 Eiern. Die anderen Gelege meiner Sammlung, die von dort 
