9 J. F. Branot, 
kunft die wichtige Ausbeute eines die meisten Theile des Rumpfskeletes und der Extremi- 
täten eines Pachyacanthus enthaltenden, unweit Wien gemachten, Fundes acquirirt und mir 
wohlwollend zur Verfügung gestellt, während ich die Objecte eines zweiten, ebendaselbst 
gemachten, welche Herr Dr. Fuchs für dasK.K. Hofmineralienkabinet erwarb, durch die 
Güte des Herrn Direetors Tschermak benutzen konnte. 
Ein achttägiger Aufenthalt in Linz verschaffte mir durch die Freundlichkeit des Herrn 
Custos Ehrlich die Gelegenheit mehrere höchst interessante, im dortigen Museum aufbe- 
wahrte, Cetaceen-Reste zu untersuchen und von neuem zeichnen zu lassen. 
Durch Herrn Professor Zittel’s Güte war ich in den Stand gesetzt in der so reichen 
paläontologischen Sammlung Münchens mehrere Wirbel zu beschreiben, welche Herr Prof. 
Van Beneden als Plesioceten angehörige eingesandt hatte, sowie den wichtigen schriftli- 
chen und iconographischen Nachlass H. v. Meyer’s für meine Zwecke auszubeuten. 
In Wien wurden übrigens meine Studien durch die grosse, anerkennenswerthe Gefäl- 
ligkeit des Herrn Custos Dr. Fuchs, in München durch die des Herrn Dr. Becker we- 
sentlich gefördert. 
Zu besonderem Danke verpflichtet fühle ich mich überdies den Herren Van Beneden, 
Cornalia, O.Fraas, Gastaldi, Geinitz, Malm, Barbot de Marny, Steenstrup, Suess, 
Quenstedt, ebenso wie den Herren Goebel, Karrer, Paulson, Wiis und Maeklin, 
welche die Güte hatten mich theils durch wissenschaftliche Beiträge oder Materialien, 
theils durch Belehrung zu unterstützen. 
Die namhafte Fülle der Materialien, welche zu Gebote standen, veranlassten mich es 
nicht bei der Beschreibung der Reste neuer oder ungenügend bekannter Arten bewenden. zu 
lassen, sondern gleichzeitig auch die bisher in Europa überhaupt gemachten Funde von 
fossilen, subfossilen oder zweifelhaften Cetaceen-Resten nach Maassgabe ihres Werthes cri- 
tisch zusammenzustellen, ja selbst die in Nord-Amerika gefundenen, meist sehr unvollständig 
gekannten, wenigstens zu erwähnen. 
Was die Annahme von Familien und Gattungen der Cetaceen anlangt, so wurde, den 
bereits in meinem Aufsatze über die Classification der Bartenwale angedeuteten Prineipien 
gemäss, die zur Mode gewordene Aufstellung vieler neuer Gattungen möglichst beschränkt. 
Auch hielt ich es für nöthig die unsicheren Arten mit einem ? zu versehen. 
Da neuerdings die rein wissenschaftlichen Beschreibungen naturhistorischer Gegen- 
stände häufig in ästhetisch-stylistischer Form abgefasst werden, so wird Mancher vielleicht 
die streng systematische Form meiner Arbeit tadeln. Mir will es indessen scheinen, dass 
sie eine bessere, namentlich übersichtlichere, Kenntniss der Objekte verschafft. 
Ich übergebe daher den so entstandenen ersten Versuch einer Fauna der fossilen C'e- 
taceen Europas der Nachsicht der Paläontologen, da ich sehr wohl weiss, wie leicht, trotz 
der grössten Sorgfalt, Irrthümer unterlaufen können, namentlich wenn es sich um die rich- 
tige Deutung vereinzelt gefundener Knochen, ja "selbst solcher bedeutenden SEe]Euheile 
handelt, denen sich keine namhaften Schädelreste zugesellen lassen. 
