24 J. F. BRANDT, 
soll, nach A. Müller aber der B. mysticetus angehören könnte. — Ein solches Fragment 
dürfte wohl nicht geeignet sein eine neue fossile Art zu begründen. 
B. Balaena molassica Jaeger. 
B. molassica Jaeger, Fossile Säugeth. Würtemb. 8.7, Taf. I, Fig. 26. 
Das aus der Molasse von Baltringen stammende, entschieden einer Balaenide ange- 
hörige, nur kurz beschriebene und abgebildete Unterkiefer - Fragment ist sicher keiner 
echten Balaena, sondern, nach Maassgabe seiner Grösse und seines Vorkommens mit Del- 
phinus canaliculatus, wohl einer Cetotherine zu vindiziren, Ich möchte jedoch nicht dabei 
mit Van Beneden (Osteogr. p. 276) an einen Plesiocetus, sondern eher an Cetotherium oder 
Pachyacanthus denken. Herr Professor Quenstedt, den ich wegen des von Schübler 
Jahrb. f. Miner. 1832, $. 79) erwähnten, ebenfalls dort gefundenen Unterkiefer-Fragmen- 
tes einer wohl mit der Jäger’schen zu identificirenden Balaenide, um Auskunft bat, hatte 
die Güte, mir nachstehende Mittheilungen darüber zu machen, die Jäger’s Angaben er- 
gänzen. «Die Balaena kann sich nur auf ein kleines Stück von 1 Decimeter Länge, 25 Milli- 
* meter Breite und 16 Millimeter Höhe beziehen, welches auf der Breitseite sehr schiefe 
Löcher hat, die im Mittel 15 Millimeter auseinander stehen. Ein Längskanal durchzieht 
das Stück, worin die Löcher sehr verjüngt münden. Ich habe sie so reinigen können, dass 
ich eine Schweinsborste durchstecken kann und sogar das Licht durchscheint, so dass an 
einer Communication der Löcher mit dem Längskanal nicht gezweifelt werden kann. — 
Mir sind nur wenige Stücke davon zu Händen gekommen. Die kleine Skizze mit vier 
Löchern stellt das Beste davon dar.» 
Der Vergleich dieser unten stehenden xylographirten Skizze . 
mit der Jäger’schen Figur zeigt, dass sie niedriger als diese ist, daher wohl mehr dem 
Endtheil des Kiefers angehörte. ; 
C. Balaena sp.? Nordm. 
(Balaena Nordmanni?) 
Nordmann (Palaeontol. Südrussl. p. 349) führt einen im Diluvium des Chersonschen 
Gouvernements, etwa eine Werst von der Mündung des Tiligul, gefundenen, 6‘ breiten, 
ebenso hohen, aber nur 3° breiten Wirbel an, den er für einen der mittleren Schwanz- 
wirbel einer Balaena sp. erklärt. Die Seitenflächen desselben sollen concav und mit vielen 
grösseren und kleineren Gruben versehen sein, während seine untere Fläche 5 Zoll von 
einander entfernte Fortsätze für die unteren Dornen darbietet. Ich wage es für jetzt nicht, 
