UNTERSUCHUNGEN ÜBER DIE FOSSILEN UND SUBFOSSILEN ÜETACEEN EUROPAS. 25 
den fraglichen Wirbel zu deuten. Erst künftige umfassendere, darauf zu beziehende Funde 
können darüber entscheiden, ob zur Tertiärzeit im vom Meer bedeckten jetzigen Gouverne- 
ment Cherson noch echte Balaenen schwammen, worauf Nordmann’s Name Anwendung 
finden könnte. Für jetzt erscheint eine solche Balaena ohne Fragezeichen unzulässig. — 
Selbst wenn Nordmann’s Wirbel einer Balaenoide angehörte, brauchte er ja nicht gerade 
der einer echten Balaena zu sein. Er konnte auch einer Balaenopteride angehören, 
93. Genus Palaeocetus H. Seeley. 
1. Palaeocetus Sedgwicki H. Seeley. 
The geological Magazine II, 1865, p. 54—56, Pl. III. — J. E. Gray ib. p. 57. — 
Jahrbuch f. Mineral., 1865, 8. 762. 
Unter obigem Namen hat Seeley einige früher von Owen (Brit. Assoc. Reports, Brit. 
foss. mamm. p. 520 und Palacontol. p. 355) einem Delphin von der Grösse des Grampsus 
vindizirte Halswirbel eines Cetaceum’s der Sedgwick’schen Sammlung beschrieben, welche 
im Oolith gefunden, namentlich aus dem Kimmeridge (oder dem Oxford) Clay ausgewaschen 
worden sein sollen. 
Die Reste bestehen aus dem freien Atlas, dem dritten mit dem vierten anchylosirten 
Halswirbel nebst dem Neuralbogen des fünften Halswirbels. Der Verfasser schliesst seine 
in Wahrheit keine sicheren charakteristischen Merkmale bietende Beschreibung mit den 
Worten: None of these characters are very important (worin er Recht haben möchte) und 
dann mit den Worten but the sum of them will justefy a separation of the old Obolitie 
fossil. 
J. E. Gray (ebend. p. 57) bemerkte zum Aufsatze Seeley’s: «Palaecetus stimmt mit 
Balaena durch die anchylosirten Halswirbel überein, weicht aber durch den freien Atlas 
ab und nähert sich hierin der Gattung Macleayius; Palaeocetus entfernt sich aber von den beiden 
genannten Gattungen durch die Gestalt der Querfortsätze der erwähnten Halswirbel und 
nähert sich dadurch Physalus.» Er fühlt sich daher schliesslich veranlasst eine Familie 
Palaeocetidae als Vorläuferin zahlreicher, fossiler Arten vorzuschlagen. 
Auf Grundlage dreier Halswirbel eine Familie aufzustellen möchte doch mehr als 
gewagt sein. Man darf sogar Bedenken tragen darauf eine von Balaena verschiedene 
Gattung zu begründen, deren einziger Unterschied der freie Atlas wäre. Was Palaeocetus 
als Gattung anlangt, so wäre übrigens noch nachzuweisen, ob sie nicht möglicherweise mit 
der tertiären Protobalaena Du Bus’s (Discours & l’Acad. belg. 1867. L’Institut Se. math. 
1868, p. 287; Van Beneden Osteogr. p. 262) zusammenfällt, die gleichfalls anchylosirte 
Halswirbel besass. 
Zur Sicherstellung der fraglichen fossilen Balaenide würde auch zu untersuchen 
sein, ob nicht etwa Balaena primigenia ein Synonym derselben wäre. — Man wird gegen 
diese Bedenken allerdings den älteren Ursprung der Wirbel des Palaeocetus geltend zu 
Memoires de l’Acad. Imp. des scionces, VIIme Scrie. 4 
