34 J. F Branpr, 
Nach Maassgabe der von Lilljeborg beschriebenen Skelettheile bietet das Brustbein 
und Schulterblatt solche Kennzeichen, welche Balaenoptera robusta von den anderen be- 
kannten, namentlich nordischen Balaenopterinen, allerdings unterscheiden. Das Brustbein 
ähnelt zwar am meisten hinsichtlich seiner vorderen Hälfte dem von Balaenoptera musculus, 
ist aber breiter, vorn weniger ausgerandet -und hinten in eine viel längere Spitze ausge- 
zogen, wodurch es an das von Balaenoptera rostrata erinnert, wovon es aber durch seinen 
breiteren Vordertheil abweicht. ) 
Das Schulterblatt nähert sich ih der Totalform, namentlich dem weniger entwickelten 
hinteren Theil, allerdings etwas dem von Kyphobalaena longimana, weicht aber, wie schon 
erwähnt, durch die, wie bei allen echten Balaenopteren, nebst dem Acromion stark ent- 
wickelten Processus coracoideus ab. Balaenoptera robusta lässt sich also auch in Betreff der 
eben erörterten Verhältnisse nicht zu den Gray’schen Megapteriden bringen. 
Nach Maassgabe des wohl erhaltenen Zustandes und oben erwähnten Fundortes der 
Knochen und der mit ihnen vorgekommenen noch lebenden Arten angehörigen Conchylien 
sind die Skeletreste wohl einem Individuum zuzuschreiben, welches erst in neueren Zeiten, 
wenn auch möglicherweise schon vor mehreren hundert Jahren, seinen Untergang fand, 
also zu den in der gegenwärtigen Periode noch lebenden Arten gehörte. Ob nun Balae- 
noptera robusta als erst durch Lilljeborg’s treffliche Untersuchungen begründete Art (an 
einen Bastard zwischen Balaenoptera musculus und longimana oder rostrata lässt sich doch 
wohl nicht denken) noch jetzt, vielleicht als verkannte Seltenheit, in den nordischen Meeren 
lebt, oder, wie die Rhytina, zu den in den letzten Jahrhunderten vertilgten, oder auf eine 
andere Weise untergegangenen Thieren gehört, oder doch nur die Varietät einer bekannten Art 
darstellt, müssen künftige Untersuchungen entscheiden. Für das vermuthlich hohe, nach 
Maassgabe anderer Balaenopteriden wohl mindestens in die Miocänzeit zu verlegende Alter 
der Gattung der Balaenopteren vermögen demnach die Lilljeborg’schen Reste keinen 
Stützpunct zu verschaffen. Ihre Besprechung konnte indessen nicht unterbleiben, da sie 
möglicherweise doch einer untergegangenen Art angehören könnten. 
Spec. 2. Balaenoptera Cuvieri et Cortesii Desmoul, 
Balaenoptera Cuvieri et Cortesii Dictionn. univ. d’hist. nat. Balaines foss. p. 443. — 
Plesiocetus Cortesii Van Bened. Osteogr. p. 288. 
Eine Art, die Van Beneden zum Typus seiner Gattung Plesiocetus erhoben hat, welche 
daher unten näher besprochen werden soll. 
Spec. 3. Rorqualus priscus Gerv. 
Die Art wurde auf einer Bulla und dem Fragment eines Unterkiefers von Gervais 
begründet, Van Beneden (Osteogr. p. 287) erklärte indessen den Rorgualus priscus für 
einen Plesiocetus und nannte ihn Plesiocetus Gervaisiü. Man vergleiche meine Bemerkungen 
über diese Gattung. 
