38 J. F. BRANDT, ; 
abweichende Zähne und denen der Balaeniden ähnliche Paukenbeine (Bullae tympani), die 
im Red-Orag von Felixstow (Suffolk) gefunden wurden, einer Gattung von Walthieren ange- 
hörten, die mit den Charakteren von Bartenwalen Zähne verband, also hinsichtlich dersel- 
ben einen weiter entwickelten Fötalzustand der Bartenwale darstellte und nannte dieselbe 
(ebd. im Conspectus p. XLVI) Balaenodon. 
Bereits im Jahre 1847 berichtete H. v. Meyer (Neues Jahrbuch f. Mineral. 1847, 
S. 189): im Tertiärsande der Umgegend von Linz habe man fossile Knochen ausgegraben, 
die drei Gattungen von Oetaceen: der Halianassa Oollinii (welche für den Tertiärsand von 
Flonheim so bezeichnend sei), dem Squalodon Grateloupi und einem weit grösseren Ceta- 
ceum als die genannten angehörten, welche aber damals nur aus mehreren Wirbeln und 
einem Zahn bestanden. 
Die Wirbel des Letzteren wurden 1849 auf Grundlage von C. Ehrlich gesandter 
Zeichnungen von Joh. Müller (Die Zeuglodonten p. 29) für die eines Zeuglodon erklärt. 
Um dieselbe Zeit entdeckte man bei Linz in demselben Sandlager das Schädelfragment 
eines walartigen Thieres, welches H. v. Meyer (N. Jahrb. f. Mineral. 1849, 8.549) nach 
Maassgabe eines ihm vom Herrn Custos Ehrlich mitgetheilten Gypsabgusses als das 
jenes oben (a. a. O. S. 189) erwähnten grösseren. Cetaceums nahm, wovon er früher nur 
den Atlas nebst einigen anderen Wirbeln und einen Zahn kannte. Obgleich ihm nun, wie 
er selbst gesteht, der walartige Bau des Schädels im Vergleich mit dem Zahn wenig zu- 
sagte, so fand er sich doch veranlasst, die fraglichen Reste Owen’s hypothetischer Gattung 
Balaenodon einzureihen und darauf einen Balaenodon lintianus zu gründen, unter welchem 
Namen sie im Linzer Museum aufgestellt wurden. 
Im folgenden Jahre äusserte H. v. Meyer (N. Jahrb. f. Mineral. 1850, p. 205), das 
Schädelfragment seines Balaenodon besitze mehr Aehnlichkeit mit Zeuglodon als der Schädel 
von Squalodon. Ferner bemerkt er, dass er sich mit der Müller’schen Deutung der linzer 
Wirbel nicht ganz einverstanden erklären könne. Die Wirbel glichen nur in so weit denen 
der Zeuglodonten, als diese den Wirbeln anderer Cetaceen gleichen. Er fährt dann weiter 
fort, dass die Wirbel ferner eine linzer Bulla tympani, die er nebst dem erwähnten Zahn 
seinem Balaenodon vindizirt, sich von den entsprechenden Theilen der Zeuglodonten unter- 
‚scheiden, also wahrscheinlich nicht zum Genus Zeuglodon gehörten, er wolle aber nicht 
damit sagen, dass sie wirklich auf Balaenodon zu beziehen wären. 
Die von H.v.Meyer den Balaenodon lintianus (er wollte wohl sagen linzianus) vindi- 
zirten Reste wurden bald darauf unter dem Meyer’schen Namen vom Herrn Custos Ehr- 
lich beschrieben und abgebildet. Man vergleiche hierüber seine Arbeit: Ueber die nordöst- 
lichen Alpen, Linz 1850, Taf. II, III, IV, dann seine Geognostische Wanderungen in die 
N.O. Alpen, Linz 1854, 8. $. 82, sowie seine Beiträge z. Palaeontologie, Linz 1855, 8. 8. 
Bei Bronn (Lethaea, 3. Aufl., III, p. 757), Pietet (Traite d. Paleont. 2. ed. I, p. 379 und 
Giebel, Die Säugethiere, p. 111} Note, werden sie unter demselben Namen besprochen. 
In Folge eines dem Linzer Museum abgestatteten Besuches bemerkte Herr Prof. 
