40 d.F. BRAnDTr, 
Die Gründe welche mich veranlassen auch dieser Ansicht nicht beizutreten, habe ich theils 
nachstehend, theils im Abschnitte über die Zeuglodontinen angegeben. 
1. Subfamilia seu Subtypus. 
Charakteristik der Cetotheriopsinae. 
Cetotheriopsinae Brandt Bull. sc. d. ’ Acad. Imp. d. Sc. d. St.-Petersb. T. XVII. 
». 120. Mel. biol. T, VIII. ». 327. 
Der vordere, über den ihm fehlenden, Augenhöhlenfortsatz befindliche, Theil des Schä- 
delfragmentes weit schmäler als bei irgend einer anderen Balaenoide. Der Hinterkopf sehr 
niedrig, niedriger als bei den anderen Dalaenoiden, in der Mitte seines oberen Theiles stark 
ausgeschweift. Die dreieckige, vorn stark zugespitzte, mit einer dreieckigen, weit tiefer als 
bei den anderen Balaenoiden eingedrückten Grube versehene Hinterhauptsschuppe besitzt 
eine, jedoch nicht auf ihren hinteren Theil ausgedehnte, centrale Längsleiste und bildet 
mittelst ihrer Lambdaränder im Verein mit den oberen Rändern der Scheitelbeine sehr 
starke, nach aussen gewendete Seitenkämme. Die oben nur grösstentheils offenen, stark 
nach hinten ausgedehnten, längeren als breiteren Schläfenöffnungen gehen nach innen in 
eine tiefe, theilweis überwölbte Schläfengrube über. » 
Die einzige bisher mir bekannte, auch nur eine Art umfassende, hierher gehörige 
Gattung ist die Gattung Cetotheriopsis. 
1. Genus Cetotheriopsis J. F. Brdt. (1871). 
Cetotheriopsis J. F. Brandt Bull. sc. d. U’ Acad. Imp. d. Sc. d. St.-Peersb. T. XVI. 
P.565 u. T. XVII. p. 121., sowie Mel. biol. (T. VIII. p. 196 u.327. (Balaenodon 
H.v. Meyer und Ehrlich a. a.0.— .Aulocete und Stenodon Van Benedena.a. 0.) 
1. Species Cetotheriopsis linziana nob. 
Tafel XIX. Fig. 1—6. 
Balaenodon lintianus H. v. Meyer und Ehrlich a. a. OÖ. — Stenodon lentianus Van 
Beneden.a. a. 0. p. 79. 
Das genauer untersuchte SchädeNragment (Tafel XIX. Fig. 1—4) stellt den Hirntheil 
des Schädels dar, dessen obere Hälfte im Ganzen wohl erhalten ist, während der untere Theil 
seiner Seiten und die meisten Knochen der Schädelbasis nebst dem Gesichtstheil vermisst wer- 
den. Der theilweise Mangel der Schädelbasis ist die Ursache, weshalb das Fragment auffallend 
niedriger erscheint, als es sonst der Fall sein würde. Hinten viel niedriger als bei den anderen 
Balaenoiden dürfte aber doch der Schädel von Cetotheriopsis (Tafel XIX. Fig. 3) gewesen 
sein. In seinem hinteren Theile ist derselbe übrigens weit stärker, in seinem vorderen aber 
weit weniger in die Breite als bei Oetotherium und anderen Balaenoiden entwickelt. Vorn, 
wo das Schädelfragment abgebrochen ist, erscheint dasselbe auffallend schmal, ja stark 
comprimirt. Seine hintere, grösste Breite beträgt 530, seine vordere nur 100, seine grösste 
Länge in gerader Linie 400, seine grösste hintere Höhe aber 150 Millimeter: 
