UNTERSUCHUNGEN ÜBER DIE FOSSILEN UND SUBFOSSILEN ÜETACEEN EUROPAS. 47 
risirten Wirbel weichen gleichfalls von denen der Hyperoodonten ab und nähern sich, wie 
schon gezeigt wurde, mehr denen der Balaeniden. 
Die Wirbel der Hyperoodonten bieten namentlich von denen der Oetotheriopsis folgende 
Abweichungen. — Die Halswirbel sind alle dergestalt verwachsen, dass die Körper und 
die Dornen fest vereint erscheinen. Die Körper derselben, namentlich die der hinteren sind 
übrigens sehr schmal. — Die Rücken- und Lendenwirbel erscheinen, wie bei den Delphinen, 
niedriger, vorn wie auch hinten gleich hoch und bieten auf der unteren Fläche einen Längs- 
kiel. — Die kürzeren vorderen Fortsätze der Wirbelbögen zeigen eine horizontale, nicht 
stark nach aussen divergirende Richtung. Der dreieckige Wirbelkanal ist höher und unten 
breiter. — Die oberen Dornfortsätze sind kräftiger entwickelt. — Auch nach Maassgabe 
des Wirbelbaues kann also Cetotheriopsis nicht den Hyperoodonten oder ihren nahen Ver- 
wandten, den Ziphien, zugezählt werden. 
Ueber gewisse Aehnlichkeiten der Zeuglodonten mit Cetotheriopsis: 
Bereits oben $.38 wurde bemerkt, dass H. v. Meyer den Schädel seines Balaenodon 
linzianus, also den der Cetotheriopsis, dem der Gattung Zeuglodon ähnlich fand, während 
J. Müller die später von H. v. Meyer, Ehrlich und mir zu Cetotheriopsis gerechneten 
Wirbel sogar für Zeuglodon-Wirbel erklärte. 
Wer die von J. Müller (Die fossilen Reste d. Zeuglodonten, Taf. I und XXIV) ge- 
lieferten Abbildungen mit den ihnen entsprechenden Theilen des Schädelrestes der Ceto- 
theriopsis unserer Tafel vergleicht, wird nicht leugnen können, dass eine mehrfache, for- 
melle, freilich nur allgemeine, Aehnlichkeit des Hirntheils des Schädels zwischen Ceto- 
theriopsis und Zeuglodon bestehe. 
Beide besitzen einen weit stärker in horizontaler, nicht (wie bei den Delphinoiden) in 
verticaler Richtung entwickelten, daher, besonders hinten, niedrigen und ausserdem sehr 
breiten, vorn sehr stark verschmälerten Hintertheil des Schädels, woran gleichfalls eine 
sehr deprimirte, in schräger Richtung stark nach vorn geneigte Hinterhauptsschuppe wahr- 
‚genommen wird. Die fraglichen Achnlichkeiten bringen indess die Zeuglodonten nicht blos 
mit Cetotheriopsis, sondern mit den Balaeniden überhaupt in Beziehung, wie ich bereits in 
meinen Symbol. Sirenolog. Fasc. TIL, Cap. VI, p. 333 ausführlicher, also weit früher, an- 
deutete, als Cetotheriopsis als Balaeniden-Form von mir aufgestellt wurde. Diese Deutung findet 
nun durch ihre eben erörterten eraniologischen Beziehungen zu Zeuglodon eine neue in- 
directe Bestätigung. Man könnte freilich nach Maassgabe der eben besprochenen Schädel- 
beziehungen vielleicht die Frage aufwerfen, ob nicht die Bulla tympani von Cetotheriopsis 
zu der der Zeuglodonien in morphologischer Beziehung weit mehr hinneigt, als die der 
anderen Balaeniden, so dass also die von H. v. Meyer ihr vindizirte Bulla trotz der oben 
ausgesprochenen Daten ihr dennoch möglicherweise angehört haben könnte. Gegen eine 
solche Annahme spricht aber offenbar der Umstand, dass die Bulla tympani in bestimmten 
Gruppen von Cetaceen eigenthümliche Charaktere zu bieten pflegt. 
