66 J. F. BRAnDT, 
en a fait une Baleine a fanons d’un ordre ü part qui fait passage aux Sirenia) sprach ich \ 
keineswegs aus. Sie wurden von mir auch weder, wie H. v. Nordmann (Palaeontol. Süd- 
russlands, p. 336) sagt, als Uebergang von den Bartenwalen zu den Sirenien, noch auch 
für animaux intermediaires entre les sireniens et les mysticetes erklärt, wie in der Osteo- 
graphie des Oetaces par Van Beneden et Gervais, »9. 269 steht, so dass also die der letzt- 
erwähnten Angabe folgende Vermuthung (c’est le m&lange de quelques os de sireniens.avec 
ceux de Oetotherium qui l’a conduit, pensons-nous, A cette idee, qui est &videmment erron6e. 
Les Oetotheriums sont, sous tous les rapports, de vrais Mwysticetes), die auf Nordmann’s 
oder Eichwald’s falscher Angabe zu beruhen scheint, als unbegründet sich herausstellt. 
Hätte ich jemals ein «melange des quelques os des sireniens avec ceux de Oetotherium» vor 
Augen gehabt, so würde ich auch in Folge meiner langjährigen, schon seit 1832 datirenden 
sirenologischen, durch die Symbolae Sürenologicae, sollte man meinen, hinreichend docu- 
mentirten und die für die Medizinische Zoologie schon 1828 gemachten selbstständigen 
balänologischen Studien die Knochen der Sirenien (wovon ich die in Russland gefundenen 
erst später durch Nordmann kennen lernte) sehr wohl herausgefunden haben. Uebrigens 
muss ich bemerken, dass ich noch jetzt, wenn die Frage aufgeworfen würde, ob die Ceto- 
therien oder die anderen balaeniden den Sirenien in ceraniologischer Beziehung ähnlicher 
seien, nur für die grössere Achnlichkeit der Ersteren stimmen könnte, 
Hyot (Voyage de Demidoff II, 1842, p. 440 und 758) spricht von einem im rothen 
Thon bei Ak-Burun gefundenen Wirbel des Ziphius priscus Bichw. (= Oetotherium pris- 
cum Brdt.). 
Ansehnliche Skeletreste, welche sich in Museum des hiesigen K. Berginstituts befinden, 
wurden vom Berg-Ingenieur-Offizier Antipow bei Kertsch, laut Angabe der Ftiquetten, am 
Vorgebirge Ak-Burun entdeckt und von Eichwald (Zethaca ross. III, St. Petersb. 1853, 
p. 335) als Reste seines, den Rhynchoceti Eschricht’s zugezählten, Ziphius priscus (meines 
Cetotherium priscum) beschrieben und auf Tafel XII in natürlicher Grösse kenntlich abge- 
bildet, während er die Gattung Cetotherium auf Cetotherium Rathkei beschränkte. 
Nordmann (Palaeontologie Südrusslands, Helsingfors 1860, 4, Atlas in fol., p. 337) 
erhielt zahlreiche Reste von Cetotherien aus Taman, Kertsch und Bessarabien (Kischenew), 
die er beschreibt, theilweis abbildet und meist dem Cetotherium priscum vindizirt, während er 
bemerkt: der Unterkiefer, welchen Eichwald seinem Ziphaus priscus zuschreibt, sei so ver- 
schieden von dem des Ziphius, dass diese beiden Thiere nimmermehr zu einer Gruppe ge- 
hört haben könnten. Er meint indessen auch noch p. 347, dass kleine in Bessarabien gefundene 
Wirbel ihn zur Annahme einer kleineren Art veranlassen, die er vorläufig als Oetotherium 
pusillum bezeichne. — Als er seine 'Palaeontologie Südrusslands bereits vollendet hatte, 
machte ihm Herr A. Doengingk eine neue Sendung fossiler Reste von Säugethieren, die 
aus den in der Umgegend von Kischenew befindlichen Steinbrüchen stammten, worunter 
auch einige Knochen von Cetotherium waren (Bullet. d. natural. d. Moscou, 1861, n. 2, 
p. 582, Taf. XII). Auch spricht er ebendaselbst p. 586 von einem ungewöhnlich grossen 
