UNTERSUCHUNGEN ÜBER DIE FOSSILEN UND SUBFOSSILEN CETACEEN EUROPAS. 69 
senkrecht. Die Bulla tympani (Taf. III, Fig. 4, 5 und Taf. XII, Fig. 3a, b) nur '/, so breit 
als lang, fast abgerundet-viereckig, vorn etwas höher als hinten, und dort nur wenig zu- 
sammengedrückt. Die Oberfläche völlig glatt. Die hinten pyramidal vortretende, furchen- 
lose Windung derselben ist am vordersten Ende nur unmerklich bogenförmig ausgeschnitten. 
Körperlänge etwa 6—7 Fuss. 
Beschreibung. 
Ich beginne die nähere Beschreibung der Reste der Arten der Gattung Oetotherium 
mit C. Rathkei, weil von dieser Art der von Rathke nur ungenügend beschriebene und 
abgebildete, so charakteristische Schädel (Taf. I und II) vorliegt, dem nur der aller- 
grösste Theil des Gesichtstheiles, die Jochheine, die Thränenbeine und die, jedoch noch von 
Rathke beobachtete und abgebildete Pars condyloidea des Hinterhaupts_fehlen,') welche 
letztere daher leider erst nach Rathke’s Untersuchung in Kertsch verloren ging. 
Mit dem Schädel (dessen vollständige Reinigung vom fest anliegenden, in die kleinsten 
Gruben, Oeffnungen und Höhlen desselben eingedrungenen, sehr zahlreiche Muschelreste 
enthaltenden, festen Kalke mir mehrere Monate kostete) erhielt das Museum der Kaiser- 
lichen Akademie der Wissenschaften aus dem Kertscher Museum für Alterthümer auch 
mehrere Fragmente vom Unterkiefer einer Balaenide, die, obgleich sie meist eine andere 
(graue, nicht braune) Färbung und einen anderen, schlechteren Zustand der Conservation 
zeigen, in Betreff ihres Baues und ihrer Grösse sehr wohl zum fraglichen Schädel passen. 
Es liess sich aus diesen Stücken nach Maassgabe der Gestalt ihrer Bruchflächen eine, mit 
Ausnahme der Endtheile, fast vollständige, nur des vordersten Endes ermangelnde, rechte 
und eine unvollständigere linke Kieferhälfte zusammensetzen.”) Ausser den genannten Bruch- 
stücken wurde dem Museum der Akademie, ebenfalls mit dem Schädel, noch ein Fragment 
des Basaltheiles des Unterkiefers, das nicht blos hinsichtlich der Grösse, sondern sogar 
seiner Conservation und Färbung zum erwähnten Schädel passt, nebst mehreren, offenbar 
dem Oberkiefer und Zwischenkiefer angehörigen, Fragmenten, gesandt. Dass der fragliche 
Schädel, trotz seiner geringen Grösse (siehe die unten angeführten Dimensionen) keinem 
ganz jugendlichen Thiere einer grösseren Art angehörte, habe ich bereits oben 8. 53 bei Ge- 
legenheit der Erörterung der Grössenverhältnisse der Balaeniden nachgewiesen. Der offen- 
bar in Folge der damals sehr geringen Entblössung der Schädelknochen erhobene Zweifel 
Rathke’s: er wage es nicht zu entscheiden, ob die Kleinheit des Schädels einen Jugend- 
zustand oder eine Artverschiedenheit bezeichne, fällt demnach weg. 
Da das‘ fragliche, bedeutende Schädelfragment die Hauptgrundlage der Charaktere 
der Gattung Cetotherium liefert, so dürfte wohl ohne Frage die detaillirte Beschreibung 
1) Da indessen die Rathke’sche Abbildung die von | 1860, p. 399) von diesen so bedeutenden Ueberresten 
mir nicht beobachteten Condylen zeigt, so wurden die. | namentlich dem Schädel, sagen konnte: «derselbe könne 
selben auf meiner Taf. I, Fig. 5, welche die hintere An- | wohl kaum einem Bartenwale angehören,» muss jedem 
sicht des Schädels darstellt, hinzugefügt. Naturforscher auffallen, der den Schädelbau der Cetaceen, 
2) Wie Herr v-Eichwald (Bullet. d. nat. d. Moscou, | namentlich der Balaenoiden, nur einigermaassen kennt. 
