82 J. F. BrRAnDTr, 
Länge der Orbitalfortsätze des Stirnbeins in der Mitte nach der Krümmung gemessen 
80 Millimeter. 
Breitendurchmesser derselben vorn und unten 83 Millimeter. 
Länge der Nasenbeine 71 Millimeter. 
Vordere Breite derselben 10 Millimeter. 
Hintere Breite derselben 3 Millimeter. 
"Dicke derselben vorn in der Mitte 3 Millimeter. 
Obere Breite der Hinterhauptsschuppe 33 Millimeter. 
Obere Breite der Scheitelbeine 20 Millimeter. 
Obere Breite der Stirnbeine 12 Millimeter. 
Grösste Schädelhöhe 122 Millimeter. 
Ueber die Reste des Rumpfskeletes des Cetotherium Rathkei. 
(Taf. IV und Taf. XIII, Fig. 9—14.) 
Während der eben ausführlich beschriebene Schädel ohne Frage nicht blos als Grund- 
lage zur Aufstellung einer untergegangenen Art, sondern sogar, da er eine auffallende 
Modification des Schädeltypus der Bal«enopteriden darstellt, als besonderer Untertypus 
(Cetotherinae) derselben anzusehen ist, lässt sich leider über das Rumpfskelet des Cetothe- 
rium Rathkei oder einzelne Theile desselben bisher nichts mit völliger Sicherheit sagen. 
Das Museum der hiesigen Akademie besitzt allerdings einen Lendenwirbel nebst dem Frag- 
ment eines Schulterblattes, und das Kaiserliche Berginstitut ebenfalls einen Lendenwirbel, 
welche ich eher auf Cetotherium Rathkei als auf eine andere der unten beschriebenen Arten, 
am wenigsten auf Cetotherium priscum, Helmersenii und Mayeri zu beziehen geneigt bin. 
Mit dem Schädel und den ihm offenbar zugehörigen Fragmenten des Ober- und Unter- 
kiefers wurde nämlich dem Museum unserer Akademie ein schon von Rathke, Mem. d. sav. et. 
de !’ Acad. II, p. 33 erwähnter und ebend. abgebildeter, jedoch für den Wirbel eines Mammuth 
gehaltener Wirbel (Tafel IV Fig. 1 — 4) zugeschickt, den ich als einen der hinteren Lenden- 
wirbel eines Oetotheriums erkannte. Seine geringe Grösse (seine Körperlänge beträgt 50, 
seine Höhe 52 und sein Querdurchmesser 75 Millimeter), seine, der des Schädels ähnliche, 
braune Färbung, sowie sein Fundort veranlassten mich zu der Vermuthung, dass der frag- 
liche Wirbel zum Schädel gehören könnte. Diese Vermuthung erhielt später dadurch neue 
Stützpunkte, dass er von den ihm im Allgemeinen allerdings ähnlichen homologen Wirbeln 
des Oetotherium priscum, abgesehen von seiner geringeren Grösse, durch seinen besonders 
unten niedrigern, weniger comprimirten, flachen Körper, seine viel diekern Bögen, seine 
weit dickern convexern Querfortsätze, sowie den engern Rückenmarkskanal abweicht und 
morphologisch mehr mit dem ihm homologen Wirbel des noch etwas fraglichen, vielleicht 
mit C. Rathkei identischen, Oetotherium Klinderi übereinstimmt. Was aber meine Vermu- 
thung, dass er zum Schädel (den ich nach Maassgabe seiner Knochenverbindungen keinem 
