84 J. F. BrAnDr, 
mit stark verdiekten Bögen und Fortsätzen, so wie einen sehr engen Rückenmarkskanal 
versehenen Leendenwirbel, also den eines sehr alten Individuums. Sein Körper zeigt indes- 
sen eine geringere Grösse, als die mit weniger angeschwollenen Bögen und Fortsätzen ver- 
sehenen homologen Wirbel des Cetotherium priscum. Die Länge seines Körpers beträgt* 
nämlich nur 55, die Breite desselben 85 M., während bei ©. priscum die Körperlänge auf 
65, die Körperbreite aber gegen 90 Millimeter sich beläuft. Der letztgenannte könnte daher 
doch’einem Cetotherium Rathkei angehören. 
Beim Bau der Festung Anapa wurde unter anderen auch das bedeutende, stark geglät- 
tete, schwarz gefärbte Fragment eines Schulterblattes (Tafel IV. Fig. 8, 9) ausgegraben, 
. welches nach Maassgabe seiner Dicke und der mit ihm zusammen gefundenen Cetotherium- 
Wirbel wohl als das eines Cefotheriums anzusehen ist. Sein Ansehen, namentlich seine 
dicht verwachsene Gelenkepiphyse weisen darauf hin, dass es einem alten Individuum ange- 
hörte, während seine Dimensionen (es ist 100 M. hoch, oben 135, in der Mitte 110, 
ganz unten aber 60 Millimeter breit) dasselbe als ein einem kleinern Thier angehöriges an- 
sehen lassen. Der obere Saum fehlt. Das Acromion und der Processus coracoideus erschei- 
nen nur als abgeriebene Höcker. Die Gelenkgrube ist grösser und von stärker aufgetriebe- 
nen Rändern eingefasst als bei den mir bekannten Resten von Schulterblättern des Ceto- 
therium Mayeri, priscum und Klinderi. Am meisten ähnelt dasselbe jedoch den ansehnlichen 
Fragmenten der Schulterblätter vom Cetotherium Klinderi. Es weicht jedoch davon, ausser 
dem schon angeführten Verhalten des Gelenktheiles, durch seinen weniger nach hinten aus- 
gedehnten hintern Winkel ab. Man kann daher wohl die Vermuthung aussprechen, dass es 
einem alten Cetotherium Rathker angehört haben könne, womit seine Grösse im Verhältniss 
zum Schädel sehr gut harmoniren möchte. 
Gleichzeitig mit dem Schädelfragment, den Unterkieferresten und dem oben beschrie- 
benen Wirbel wurden auch elf Fragmente von Rippen eingesandt, die in Bezug auf Färbung 
und Conservation dem Schädelfragment ähneln. Sie sind kleiner, namentlich dünner als 
selbst die des jugendlichen Cetotherium Klinderi, würden als 
duum als dieses-zu vindiciren sein, sich also auf das Schädelfragment von Cetotherium 
Rathkei, welches nach Maassgabe seiner stark vereinten Schädelnähte wohl keinem noch 
jüngern Exemplar als COetotherium Klinderi angehörte, wenigstens in individueller Hin- 
sicht, nicht wohl beziehen lassen. Die Rippen bieten übrigens im Ganzen den Charakter 
von Rippen einer Oetotherine, namentlich ähneln sie, bis auf die weit ansehnlichere Grösse, 
auch denen des sehr jungen Pachyacanthus Suessü. Sie könnten deshalb, da sie mit Resten 
vom Cetotherium Rathkei zusammen vorgekommen zu sein scheinen, einem jüngern Indivi- 
duum dieser Art angehört haben. Wäre dies der Fall, so dürfte man vielleicht annehmen 
können: die Rippen des Cetotherium Rathkei seien schwächer, als die von Klinderi, priscum 
und Helmersenii gewesen. Für- eine solche Vermuthung würde auch der Umstand sprechen, 
dass Cetotherium Rathkei kleiner, also wohl weniger kräftig gebaut war, als die drei letzt- 
genannten Arten. Da nun aber nur einige Wahrscheinlichkeit vorliegt, dass die fraglichen 
‚einem noch jüngern Indivi- 
