UNTERSUCHUNGEN ÜBER Diii FOSSILEN UND SUBFOSSILEN ÜETAGREN EUROPAS. 101 
Das obere Ende eines Humerus, woran der Gelenkkopf grösstentheils abgeschlagen 
ist (Taf. VI, Fig. 17), gleicht zwar im Allgemeinen dem Humerus des Cetotherium priscum, 
kann aber wegen seiner geringeren Grösse (es ist oben unter dem Condylus nur 60 Mm., in 
der Mitte nur 50 M. breit, während derselbe Knochen des erwachsenen Cetotherium pris- 
cum oben 70—80, in der Mitte aber 60 Mm. breit erscheint), dann, weil es wegen seiner 
dicht verwachsenen oberen Epiphyse auf ein altes Thier hinweist, nicht wohl einem jünge- 
ren, kleineren Individuum der eben genannten Form von Cetotherium vindizirt werden, 
passt dagegen, wie mir scheint, nach Maassgabe seiner Grösse sehr wohl zu den, dem Ceto- 
therium Helmersenit vindizirten, oben beschriebenen Rippenfragmenten und den beiden 
Wirbeln. Dasselbe bietet übrigens statt einer bei ©. priscum und Klinderi zwischen dem 
Gelenkkopf und seiner ulnaren Gelenkfläche befindlichen .Ausrandung eine zugerundete Er- 
habenheit. 
Nach Maassgabe der Dimensionen der Wirbel und des Unterkieferfragmentes möchte 
Cetotherium Helmerseni etwa '/, kleiner gewesen sein als Cetotherium priscum, also etwa 
eine Länge von S Fuss erreicht haben. 
Als einzigen Fundort seiner Reste kennen wir bis jetzt, wie schon oben erwähnt, nur 
das Vorgebirge Pekla am Ufer des schwarzen Meeres. 
80 
Spec. 4, Cetotherium priscum nob. | Erelanald 
Fischwirbel, G. Fischer, Mem. d. I. Soc. d. nat. d. Mosc., T. VII (1829), Nouv. 
Mem. I, S. 298, Taf. XXI, Fig. 1. 
Der Gattung Manatus oder Halicore nahe stehendes Seesäugethier‘aus der Familie 
der Manaten. Eichwald, Bullet. sc. d. !’ Acad. Imp. d. Sc. d. St.-Petersb. (1. Ser.), 
T. IV (1838), p. 261 uw. 265. — Leonhard und Bronn, Jahrb. f. Mineral. 1840, 
p. 494. 
Ziphius priscus Zichwald, Ilepseobvmnwü mips Pocciu, Tempadı I, Cm. emepb. 1840, 
$, cmp. 18, Ta6.ı. I u II, übersetzt unter dem Titel: Die Urwelt Russlands, 
St. Petersb. 1840, 8, Heft T, Abhandl. II, p.26, mit Tab. I und. II.') — Im Aus- 
zuge mitgetheilt in Zeovrh. und Bronn’s Jahrb. 1840, p. 731 und Bullet. d. nat. 
d. Mosc., T. X11I, p. 473. — Lethaca ross. III (1853), p. 335, Tab. XII, mit 
Ausschluss von Fig. 1, 2 und 8. 
Getotherium priscum, J. F. Brandt, Bullet. sc. d. 1. cl. phys. math. d. U’ Acad. Imp. 
d. sc. d. St.-Petersb., T. I (1842), p. 146. — Al. v. Nordmann ib., p. 202. — 
L’Institut sc. math. 1843, p. 270. — J. F. Brandt, Verhandl. d. Kais. Russ. 
mineralog. Gesellsch. z. St. Petersb., Jahrg. 1844, 8. 239. — Giebel, Fauna der 
1) Aus der Zahl der dem sogenannten Ziphius priscus | E. gedeutete Knochen auszuschliessen, da er offenbar 
vindieirten Reste ist jedoch der dort p. 36 beschriebene, | als Radius eines grossen Delphins anzusehen ist, 
auf Taf. II, Fig. 5, 6 abgebildete, als Fingerknochen von 
