108 J. F. BRAnNDTr, 
bar einem Cetotherium angehörten; da noch andere Oetotherien, möglicherweise selbst grössere, 
Rechtsansprüche daran machen könnten, 
Nordmann a. a. O. zählt offenbar die genannten Wirbel zu denjenigen aus Bessara- 
bien stammenden Knochen, die als grössere vielleicht dem Oetotherium priscum zufallen 
könnten, während er die kleineren, gleichfalls dort gefundenen, namentlich einen von ihm 
2. 347 beschriebenen und auf Taf. XXVIII, Fig. 6, 6 a abgebildeten Epistropheus, vor- 
läufig einer Zwergart unter dem Namen Cetotherium pusillum vindizirte. 
Zum Schlusse meiner Cetotherien-Beschreibungen sollen über die fraglichen Wirbel 
nähere Erörterungen mitgetheilt werden. Für jetzt möge es vergönnt sein, zur Beschrei- 
bung derjenigen Wirbel überzugehen, die ich für wahre Wirbel des Cetotherium priscum 
halte. 
Der Atlas Taf. VII, Fig. 4, 5, 6 ist im Allgemeinen nach dem bei den Balaenoiden 
herrschenden Typus gebaut, wie wir ihn z. B. bei dem von Balaenoptera musculus (Van 
Bened. Osteogr. Pl. XII, XIII, Fig. 16) und Sibbaldi (ebend. Fig. 28, 29), ferner dem 
von Plesiocetus Garopü (Van Beneden ebend. Pl. XVI, Fig. 4) und Hupschü (ebend. 
Fig. 20), dann aber besonders bei dem des Oetotherium Klinderi (Taf. V, Fig. 6) wahr- 
nehmen. Derselbe kann also formell um so eher für den eines Cetotherium priscum, und 
zwar für den eines sehr alten Individuums desselben gelten, da er hinsichtlich seiner Grösse 
sehr gut zu den grössten Unterkieferresten, ferner der Bulla, sowie den grösseren Wirbeln 
und Extremitätenknochen des Cetotherium priscum passt. Sein grösster Querdurchmesser 
beträgt 155, seine grösste Höhe aber 135 Millimeter. Von dem des Plesiocetus Garopiü, 
dem er noch viel mehr als dem der anderen genannten Balaenopteriden (wohl wegen der. 
so nahen Verwandtschaft der Cetotherien mit den Plesioceten) gleicht, unterscheidet er sich 
durch folgende auffallende Merkmale. Er gehörte einem viel kleineren Thierindividuum an. 
Seine vordere Fläche besitzt unten zwischen den zur Einlenkung mit dem Hinterhaupt be- 
stimmten Gelenkgruben (Fig. 4) eine tiefe, fast eirunde, Grube. Sein oberer Dornfortsatz 
erscheint als dicker, rauher Höcker. Seine sehr dicken, breiten, fast ovalen, am Ende ab- 
gestutzten und nur wenig zugerundeten Seitenfortsätze wenden sich etwas nach oben und 
hinten. Aus der Mitte des hinteren Saumes des unteren Theiles seines Körpers tritt ein 
sehr ansehnlicher, fast zitzenförmiger, unten mehr convexer, oben im Grunde durch eine 
Quergrube eingedrückter, rauher, nach hinten gewendeter Fortsatz vor. 
Am, freilich stark abgeriebenen, Atlas des C©. Klinderi (Taf. V, Fig. 6) ist nur der 
nach hinten gehende, zitzenartige Fortsatz deutlich, aber zwischen den unteren Enden 
der zur Aufnahme der Hinterhauptscondylen bestimmten’Gelenkgruben keine Grube be- 
. merkbar. 
A. v. Nordmann (Palaeont. Taf. XXVI, Fig. 3, 4) bildet einen durch die Güte der 
Herren Professoren Wiik und Mäklin im Original mir vorliegenden, der vordersten 
Rückenwirbel eines Oethotheriums ab, ohne jedoch eine Beschreibung oder selbst nur eine 
Andeutung über die Zugehörigkeit desselben zu einer bestimmten Cetotherium-Art zu 
