134 J. F. Branpr, 
Rückenmarkskanal erscheint hinten höher, aber schmäler, stumpf-dreieckig und wird vom 
zusammengedrückten, vom Körper entfernten, oberen Dorn überragt. Die untere Wand des 
Rückenmarkskanals bietet eine centrale, ihm eigenthümliche Längsleiste, Die Basaltheile 
seiner Querfortsätze, ebenso wie die stark comprimirten, fast halbmondförmigen, paarigen, 
einander mehr genäherten, durch eine schmälere, tiefere Grube getrennten Fortsätze der 
unteren Fläche sind dünner. 
: Vom ersten Schwapzwirbel des alten Oelotherium Mayeri (Taf, X, Fig. 2, 3, 0, O0 und 
Fig. 9 a, b, ec) weicht er ausser den oben bereits erwähnten Merkmalen durch den glätteren 
Körper, einen viel stärker angeschwollenen, niedrigeren Neuralbogen und durch den Mangel 
vorderer rudimentärer, paariger Fortsätze der unteren Fläche ab. — Vom, mit ihm ziem- 
lich gleich grossen, ersten Schwanzwirbel des jungen Cetotherium Mayeri (dei XI, Fig. 4, 5k) 
entfernt er sich durch ähnliche Merkmale. 
Der fragliche Wirbel scheint daher nicht wohl weder einem Cetotherium Be noch 
einem Cetotherium Mayeri zugeschrieben werden zu können. 
Als erster Schwanzwirbel will er mir auch zum zweiten Schwanzwirbel des alten Oeto- 
therium Helmersenii nicht passen. Sein Körper ist zu schmal und im Verhältniss zu lang, 
sein Wirbelkanal oben spitzer, schmäler und höher, sein Bogen ist dünner, seine vor- 
deren Bogenfortsätze sind ebenfalls dünner und hinten niedriger, 
Wenn nun aber der fragliche Wirbel nicht wohl auf eine der drei genannten Arten 
von Celotherium bezogen werden kann, so fragt es sich, ob er nicht dem Cetotherium Klin- 
deri oder vielleicht noch eher Rathkei zu vindiziven sei. Leider fehlt von den beiden letzt- 
genannten Arten der mit ihm vergleichbare Wirbel. Wenn ich indessen die mit einem 
viel kürzeren Körper und am Grande viel diekeren, oben convexen Querfortsätzen ver- 
sehenen Lendenwirbel des Oetotherium Rathkei und Klinderi betrachte, so vermag ich ihn 
auch mit diesen nicht recht in Harmonie zu bringen. Ich sehe mich daher veranlasst, ihn 
vorläufig einem fraglichen Oetotherium incertum zu vindiziren. 
ANHANG II. 
Vorläufig in artlicher Hinsicht nicht genau bestimmbare Reste von 
Cetotherien aus Russland. 
Hierzu Taf. XI. 
Nordmann beschrieb (Palacont. p. 344) den Epistropheus eines Celotheriums und 
liess ihn (Taf. XXVII, Fig. 4, 4 a und 4 b) abbilden. Derselbe soll dem der Balaenoptera 
minor ähneln, vora 107 Mm, breit sein und dort zwei concave Gelenkflächen besitzen, 
zwischen denen ein breiter, quer gestellter, ziemlich vorragender, Processus odontoideus 
sich befindet. Oberhalb des Processus soll der Körper von hinten nach vorn abschüssig und 
in der Mitte mit einem zum, Theil abgeriebenen Kiele versehen sein. Auf der hinteren 
