142 J. F. BRANDT, 
Sie besitzen nämlich, wie die des Oelotherium Cuvieri, als Unterschiede von denen der 
russischen COetotherien, einen längeren, länglicheren Körper, ihr Neuralbogen erscheint 
nach Maassgabe ihrer Ueberreste dünner und seine Richtung deutet auf einen Rückenmarks- 
kanal hin, der höher als breit war. Die fraglichen Wirbel zeigen also, dass, wenn man auch 
ihre Träger nach Maassgabe ihrer, von der der Balaenopterinen abweichenden, Schädelbil- 
dung, als Cetotherien gelten zu lassen hat, wir sie als Typen einer besonderen Abthei- 
lung (Subgenus) der Gattung Oetotherium anzusehen haben dürften, die ich als Plesiocetopsis 
bezeichnen möchte. Der Zukunft muss es überlassen bleiben: ob nicht möglicherweise an 
Resten derselben noch andere Merkmale entdeckt werden, welche die Plesiocetopsen von 
den echten Cetotherien sogar generisch unterscheiden lassen; obgleich eine solche Sonderung 
nach meiner Ansicht nicht nothwendig geboten erscheinen würde. 
Bemerkenswerth ist es übrigens, dass ich in Folge der gütigen Mittheilungen Cor- 
nalia’s und Gastaldi’s nicht nur meine Beobachtungen über den dem der Balaenopterinen 
und Plesiocetopsen ähnlichen, von dem der russischen verschiedenen, Wirbelbau der italie- 
nischen Cetotherien bestätigen konnte, sondern noch ausserdem mich veranlasst sehe, die 
Oetotherien Italiens wegen des bei Oetotherium Ouvieri wahrgenommenen Mangels des Acro- 
mion als eigene Gruppe (Subg. Cetotheriophanes nob.) zu betrachten. 
Da durch Van Beneden’s Auffassung der Gattung Cetotherium, ferner durch seine 
veränderte Charakteristik der Gattung Plesiocetus, sowie durch die Aufstellung seiner neuen 
Gattung Burtinopsis der von mir oben S. 61 vorgeschlagene Charakter der Gattung Ceto- 
therium alterirt wird, so halte ich es den vorstehenden Erörterungen gemäss für nöthig, 
demselben (versteht sich auch unter Berücksichtigung von Pachyacanthus) nachstehend eine 
veränderte Fassung zu geben und die Kennzeichen der angeführten drei Untergattungen 
der Gattung Cetotherium gehörigen Orts zu formuliren. 
1. Genus Cetotherium J. F. Brdt. ?) 
Die oberen Dornfortsätze der hinteren Rückenwirbel, der Lendenwirbel und Schwanz- 
wirbel sind stets abgeplattet. Das Brustbein ist einfach. Die hinteren Rippen sind mässig 
verbreitert. Das Oberarmbein ist kürzer als die Knochen des Unterarms. Die Ulna bietet 
stets ein Olecranum. (Die Bildung der Condylen des Unterkiefers und die Disposition der 
Oeffnung des Canalis inframaxillaris nach Van Beneden von denen bei Plesiocetus ver- 
schieden ?) 
1) Ich erlaube mir, hier gelegentlich zu bemerken, dass | folgende Weise zn berichtigen: Zu den Cetotherinen ge- 
S. 57 statt Pachyspondylus Pachyacanthus zu lesen ist. | hören ‚für jetzt die Galtungen Cetotherium I. IF. Brdt. 
2) Die S. 61 gemachte Angabe über die der Gruppe | (1842), Burtinopsis Van Bened. (1872), Plesiocetus Van 
der Cetotherinen einzuordnenden Gattungen ist in Be- | Bened. (1872) und vermuthlich auch die Gattung Pachya- 
tracht der neuesten Mittheilungen Van Beneden’s auf | canthus J. F. Brdt. (1871). £ 
