148 J. F. BranDr, 
Fig. 2. 3) und Burtinü (ebend. Fig. 10), ja selbst mit der unvollständigen Bulla des Plesio- 
cetus Hüpschü (ebend. Fig. 18, 19), weist aber auf Unterschiede hin, so dass dadurch die 
Annahme der Art zwar nicht unwahrscheinlich, jedoch keineswegs völlig gesichert er- 
scheint. . 
Bei Gelegenheit seines Plesiocetus Gervaisii der Osteographie bemerkt übrigens Van 
Beneden: Gervais’s, auf ein im pliocänen Sande von Montpellier gefundenes Fragment 
eines kleinen Unterkiefers gestützter Rorqual fossile —= Rorqualus priscus Gerv. (siehe 
Ann. d. sc. nat., #”” ser., T. III, p. 338, Pl. IV, Fig. 1 und 1a, Zool. et Paleont. frang., 
2 .ed., p. 316, Zool. et Paleont. gen., p. 150 und Mem. d. U’ Acad. d. Montpellier, T. III, 
». 252) gehörte zur Gruppe der Plesioceten. Gervais stimmt ihm (Nouv. Archiv. d. Mus., 
T. VII, p. 94, no. 2) hierin bei. Gleichzeitig spricht er unter no. 4 vom Körper eines 
Lendenwirbels, den Van Beneden dem, wohl mit Plesiocetus Gervaisit identischen, Plesio- 
cetus Becamii vindizire und erwähnt p. 96 H. no. 1 einer caisse tympanique des Pl. Becanii 
aus dem Crag von Norwich. 
Obgleich eine Bulla tympani, besonders eine fragmentarische, nicht hinreicht die gene- 
rische Stelle einer Art genau festzustellen, so scheint es mir doch wahrscheinlich, der 
wenigstens vorläufig, als Art beizubehaltende Plesiocetus Gervaisü der Osteographie sei ent- 
weder ein zum Subgenus Plesiocetopsis gehöriges Cetotherium, da gerade diese Form von 
Celotherium in dem Frankreich benachbarten Belgien mehrfach repräsentirt ist, oder er sei 
aus einem ähnlicheu Grunde in das Subgenus Cetotheriophanes zu versetzen und den in Ita- 
lien entdeckten Arten ähnlich gewesen, ja liesse selbst wohl gar möglicherweise sich mit 
einer oder der anderen derselben identifiziren. Im Betracht der wenigen, mangelhaften, 
bisher in Frankreich entdeckten, Reste kann natürlich die eine oder andere dieser Ansich- 
ten.nur eine hypothetische sein. 
Subgenus 3. Cetotheriophanes Nob. 
Plesiocetus, Van Beneden, Osteogr. e. p. Plesiocetus Gerv. 
Die Bogentheile der Wirbel nicht verdickt. Der Rückenmarkskanal der Lendenwirbel 
höher als breit. Die Schulterblätter ohne. Acromium und Processus coracoideus. 
Das Subgenus Oetotheriophanes kann auf Grundlage von Cetotherium Owvieri hinsicht- 
lich des Verhaltens der Schulterblätter als Repräsentant der Megapteren unter den Ceto- 
therien angesehen werden, welchen Letzteren es nach Maassgabe der Schädelform wohl 
ohne Frage einzureihen ist. Es wiederholt indessen die Megapteren unter den Cetotherien 
keineswegs vollständig, da es etwas schlankere, mehr verlängerte Wirbel und, wie es 
scheint, auch kürzere Brustflossen als Megaptera besass. Jedenfalls steht Cetotheriophanes 
hinsichtlich seines Wirbelbaues den Plesiocetopsen, ebenso wie den Balaenopterinen, näher 
als die Bucetotherien. 5 N 
Mehr oder weniger bedeutende Reste dieser Gruppe wurden in den Tertiärgebilden 
verschiedener italienischer Provinzen, namentlich besonders häufig im piazentinischen und 
