152 «x F. BRANDE, 
Bedeutung. Selbst seine Angaben, das Skelet besässe mit Einschluss der freien Halswirbel 
41 Wirbel und 24 Rippen, lassen sich, für jetzt wenigstens, nicht als unterscheidende, spe- 
zifische Kennzeichen verwerthen. 
Der Vergleich der von Cornalia mitgetheilten Zeichnung der oberen Ansicht des 
Schädels des Mailänder Skeletes (Taf. XX, Fig. 1) mit der dureh Gastaldi erhaltenen Ab- 
bildung des Turiner Schädels des Celotherium Cortesü (Taf. XXI, Fig. 1) liefert dagegen 
zur Unterscheidung des Oetotherium Cuvieri von Oetotherium Oortesii folgende Merkmale. 
Der Hinterhauptstheil des Schädels des Cetotherium Guvieri (Taf. XX, Fig. 1) ist hin- 
ter dem Ursprung der Jochfortsätze der Schläfenbeine stark verschmälert. Die Hinter- 
hauptsschuppe ist schmäler, aber länger, da sie nach vorn sich stärker verlängert und gleich- 
sam in einen schmäleren, dreieckigen, an den Seiten ausgerandeten Fortsatz vorgezogen er- 
scheint. Der Lambdarand scheint als Folge seiner Hinneigung zu dem der Balaenopterinen und 
dem von Cetotheriopsis, abweichend vom Cetotherium Cortesii, schwach umgebogen zu sein. 
Die Schläfenschuppen haben das Ansehen einer geringeren Wölbung, als bei Oetotherium 
Cortesiüi und den echten Oetotherien. Die Schläfengruben bieten überdies in ihrer Richtung 
von innen nach aussen eine länglichere Form als beim Cetotherium Cortesü, scheinen sich 
auch weiter nach hinten und oben zu erstrecken und daher einen grösseren Längendurch- 
messer zu besitzen. Die längeren, schwächeren, mit ihrem vorderen Ende stärker nach 
aussen gewendeten Jochfortsätze der Schläfenbeine erreichen die Augenfortsätze der Stirn- 
beine nicht. Die Augenfortsätze der Stirnbeine sind grösser, namentlich an ihrer inneren 
Hälfte anschnlicher und erscheinen weniger gewölbt, so dass sie ebenfalls zu denen der Balae- 
nopterinen hinzuneigen scheinen. Ihr vorderer Rand ist stark gebogen, ihr hinterer, äusserer 
Winkel springt fortsatzartig vor. Die Augenfortsätze der Oberkiefer zeigen hinten und - 
oben eine ansehnlichere Ausrandung, während ihr vorderer Rand ein fast rechtwinkliges 
Ansehen bietet, Der Stirn- und Scheiteltheil des Schädels erscheint schmäler. Am Unter- 
kiefer (ebend. Fig. 2) stehen die Kronenfortsätze nebst den hinteren Oefinungen des Canalis 
inframaxillaris den Condylen näher als bei den Dalaenopteren. 
Der Atlas (Taf. XX, Fig. 3) erscheint etwas mehr in die Breite entwickelt. — Der 
Epistropheus febend. Fig. 4) ist niedriger und besitzt sehr breite, flügelartige, von einer 
ansehnlichen Oeffinung durchbohrte Querfortsätze. Ein namhafter Processus spinosus supe- 
rior wird aber vermisst. — Die anderen Halswirbel (ebend. Fig. 5) besitzen breitere Kör- 
per. — Die vorderen Rückenwirbel scheinen ebenfalls einen breiteren Körper zu haben. 
— Die Lendenwirbel (ebend. Fig. 6—11) sind merklich länger und schlanker. 
Da sich unter den Gastaldi’schen Zeichnungen keine Abbildung des Schulterblatts 
befindet, so kann von specifischen Abweichungen des oben sehr breiten, denen von Megap- 
tera longimana auch hinsichtlich des Mangels des Acromions und Processus coracoideus am 
meisten ähnlichen, jedoch mit einem mehr entwickelten Hintertheil versehenen, Schulter- 
blättern des Cetotherium Ouvieri (ebend. Fig. 12 A) keine Rede sein. 
Der bei beiden Arten im Ganzen gleichgeformte Oberarm (ebend. B) ist bei beiden 
