UNTERSUCHUNGEN ÜBER DIE FOSSILEN UND SUBFOSSILEN ÜETACEEN EUROPAS. 153 
um mehr als die Hälfte seiner Länge kürzer, als der im Verhältniss als ziemlich lang zu 
bezeichnende, also auf eine eben nicht kurze Flosse hindeutende, Unterarm (C, D). 
Der Ellbogenhöcker der weniger gekrümmten Ulna (C) ist breiter, hat einen unteren 
horizontalen Rand und ragt in horizontaler Richtung nach aussen fast beilförmig vor. 
Ueber die Differenz des im Allgemeinen nach dem Typus der Cetaceen gebildeten 
Radius (D) vermag ich keinen Vergleich anzustellen, da von dem des Oelotherium Cortesii 
keine Abbildung mitgetheilt wurde. Dasselbe gilt auch von den Handwurzel- und Finger- 
knochen, wovon die Cortesi’sche Figur nur unvollständige Reste zeigt, während unter den 
Gastaldi’schen Figuren keine einzige einen darauf bezüglichen Knochen wabrnehmen lässt. 
Spec. 13. Cetotherium (Cetotheriophanes?)') Cortesii Nob./ (us. R 
Taf. XXI und XXI. 
Baleine de Cortesi, Desmoulins, Dictionn. class. d’hist. nat., T. II, p. 165. — Korqual 
de Cortesi, Boitard, Dictionn. univers. d’hist. nat. p. d’Orbigny, T. II, p. 43. — 
Baleine du sous-genre des Rorquals, Cuvier, Rech., ed. 8, T. VIII, P. 2, p. 314. 
Autre squelette. — Rorqualus Cortesii (Balaena Cortesii) Desmoulins Pictet Traite 
d. Paleontol., 2" ed., T.T, p. 387. — Plesiocetus Cortesii, Van Beneden, Osteo- 
graphie e. p. — Plesiocetus Oortesii, P. Gervais, Bulletin d. I. soc. geolog. d. 
France, 2"* ser., T.XXIX, p. 100. (Die im Turiner Museum befindlichen Reste 
desselben.) 
Zur völlig exaeten Begründung. des ÜÖctotherium Cortesit müsste sonder Zweifel von 
der genaueren Untersuchung des 1816 von Cortesi entdeckten Skelets ausgegangen wer- 
den, welches er (1819) leider deshalb wohl nur ungenügend besprach und nicht abbildete, 
weil er es mit dem früher gefundenen in Bezug auf Artbestimmung für identisch hielt, 
worin ihm Cuvier beipflichtete. Desmoulins that, wie schon oben angedeutet, den nach 
meiner Ansicht glücklichen Wurf, auf blosser Grundlage von allerdings etwas auffallen- 
den, von Cortesi und Ouvier angeführten Differenzen der Schädel- und Körperlänge, wo- 
durch das fragliche Skelet von dem 1806 von Cortesi entdeckten abwich, eine neue Art 
von Balaena, die Baleine de Cortesi zu gründen, während er, wie wir bereits sahen, das 
1806 von Cortesi entdeckte Skelet einer Baleine de Cuvier zuschrieb. Boitard stimmte 
Desmoulins bei, führte aber die beiden Arten als Balaenoptera Ouvieri und Cortesit auf. 
Da vom 1816 durch Cortesi entdeckten Skelet (wovon man zeither nicht weiss, wo 
es hingekommen ist) keine Beschreibung oder Abbildung vorliegt, so beruhte die Annahme, 
dasselbe gehöre einer eigenthümlichen Art an, nur auf Differenzen der Schädel- und Kör- 
perlänge, die jedoch ganz natürlich für sich allein keineswegs hinreichen, um die Baleine 
1) Durch das Fragezeichen soll angedeutet werden, dass | Subgenus Cetotheriophanes gerechnet werden kann, was 
Cetotherium Cortesiü wegen der unbekannten Gestalt des | auch vom Cetotherium Capellinii und Vandelli gilt. 
Schulterblattes noch nicht mit völliger Sicherheit zum 
20 
