[3 - 
UNTERSUCHUNGEN ÜBER DIE FOSSILEN UND SUBFOSSILEN ÜETACEEN EUROPAS. 163 
kannte Van Beneden, dass unter den bei Antwerpen gefundenen Knochen, die solcher 
Oetaceen seien, welche den Balaenopteren verwandt wären; eine Entdeckung, die indessen 
Sir Ch. Lyell (On the tertiary strata etc. im Quarterly Journal of the geol. Soc. of London, 
Vol. VIII, 1852, Traduction de M. M. Ch. Le Hardy de Beaulieu et Albert Toiliez (Ann. 
d. traveaux publics de Belgique, T. XIV, Bruxelles 1856) auf das Jahr 1846 verlegte. 
In seinem im Jahre 1859 (Bullet. d. ’ Acad. roy. d. Belgique, 2" ser., T. VIII, p. 138) 
erschienenen Berichte über die in Belgien bei St. Nicolas gefundenen Schädel- und anderen 
Knochenreste sagt Van Beneden: es seien darunter solche, die von denen der lebenden 
Balaeniden abwichen und ihn veranlassten, eine den Balaenopteren im Schädelbau zunächst 
verwandte Gattung unter dem Namen Plesiocetus aufzustellen, ohne jedoch dabei der mög- 
lichen Beziehung zur bereits 1842 von mir errichteten Gattung Cetotherium zu erwähnen. 
Der Gattung Plesiocetus wies er damals drei Arten zu: Pl. Garopü, Hupschüi und Burtimit. 
Zur Begründung der Gattung Plesiocetus machte er übrigens bereits a. a. O. mehr- 
fache Bemerkungen. 
Bei Gelegenheit der Erörterung der Charaktere seiner Gattung Plesiocelus in der 
Osteographie p. 275 sagt er: die namhaften Differenzen der Schädelknochen, besonders aber 
die der Bullae tympani, so wie die der Halswirbel, hätten ihn zur Aufstellung derselben 
veranlasst. Später (ebend. und p. 278) werden dann, als Unterscheidungsmerkmale der frag- 
lichen Gattung von den Balaenopteren, folgende craniologische Kennzeichen aufgeführt: «Die 
grössere Dicke der Schädelknochen, die breitere, weniger vertikale Gelenkgrube für den 
Unterkiefer, die weiter nach vorn geschobenen caisses tympaniques, der schmälere, im 
eigentlichen Schädeltheil (Hirnkapsel) aber breitere Schädel, der weniger erweiterte, mit 
‚einem gekrümmten hinteren Rande versehene Augenfortsatz der Stirnbeine, die nebst dem 
Keilbeinkörper breitere Basis der Schädelhöhle.» 
Vergleichende Untersuchungen, welche ich unter Zuziehung dieser Charaktere, sowie der 
Abbildungen der Osteographie nebst denen der Baleine du sous-genre des Rorquals Cuvier’s 
in den Recherch. s. I. oss. fossiles, welche Van Beneden zu Plesioceius zog, mit den beiden 
mir vorliegenden namhaften Schädelfragmenten des Cetotherium Rathkei und Helmersenii 
anstellte, führten zu dem Ergebniss, dass die von Van Beneden seiner, im Sinne der 
Osteographie aufgefassten, Gattung Plesiocetus vindizirten eraniologischen Merkmale auch 
bei Cetotherium sich fänden.‘) Beide bieten namentlich folgende, bei Balaenoptera und Me- 
gaptera nicht wahrnehmbare gemeinsame Kennzeichen: «Die Seitenwände der Hirnkapsel 
sind gewölbt. Die Lambdanath ist nach oben gewendet, so dass die Schläfengruben nicht 
überwölbt erscheinen. Der hintere Rand des Augenfortsatzes der Stirnbeine ist am hinteren 
Rande stark ausgeschweift. Die Bullae tympani einzelner Arten von Plesioceten und Ceto- 
1) Die fragliche Uebereinstimmung wurde übrigens | (Verhandl. d. Kaiserl. Mineral. Geseilsch. zu St. Petersb., 
bereits schon vor 28 Jahren von mir erkannt, indem ich | 1844, p. 241), welchen später Van Beneden als Plesio- 
den nach Cortesi von Cuvier beschriebenen Rorqual | cetus Cortesii auflührte, für ein Cetotherium hielt, 
21* 
