UNTERSUCHUNGEN ÜBER DIE FOSSILEN UND SUBFOSSILEN ÜETACEEN EUROPAS. 183 
Vergleich zeigt, dass auch sie, wie die Schulterblätter Fig 12 und 13, auf solche gestalt- 
liche Abweichungen hinweisen, welche auf eine spezifische Verschiedenheit deuten könnten. 
Die Knochen des Unterarmes (Taf. XVII, Fig. 12 und 174 b) zeigen nicht nur von denen 
der COetotherien, sondern auch denen anderer Cetaceen beträchtliche Abweichungen. Sie er- 
scheinen etwa um '/, kürzer als der Oberarm. Bei den Letocha’schen Skeletresten besitzt 
die Ulna und der Radius nur eine Länge von 51 Mm. Im Vergleich zu ihrer sehr geringen 
Länge sind sie aber, besonders unten, stark in die Breite entwickelt; auch besitzen sie eine 
ansehnliche Dicke. Der Radius und die Ulna sind ferner mittelst ihres inneren Saumes 
einander dermaassen genähert, dass ihre mittleren Theile nur durch einen kurzen, läng- 
lichen oder ovalen, kleinen, einem Loche ähnlichen, Zwischenraum geschieden werden. Der 
Ulna fehlt übrigens, wie ich an drei Exemplaren constatiren konnte, das bei Cetotherium 
nicht nur vorhandene, sondern sogar ansehnliche Oleeranum. 
Die Knochen des Unterarms der Letocha’schen Skeletreste (Taf. XVII, Fig. 12) 
weichen übrigens, wie der Oberarm, gestaltlich in mehrfacher Beziehung von den im K.K. 
Hofnaturalienkabinet aufbewahrten (Taf. XVII, Fig. 14 A) ab, so dass auch sie an eine 
muthmaassliche, spezifische Verschiedenheit beider denken lassen könnten. 
Handwurzelknochen (Taf. XVII, Fig. 12) bietet der Letocha’sche Fund im Ganzen 
acht, die jedoch nicht einer der: Flossen, sondern beiden angehören. Im Verhältniss zur 
Grösse der Flosse besitzen die grösseren namhafte Dimensionen. Ihr grösster Durchmesser 
beträgt 22 bis 30 Mm. Im Allgemeinen kann man sie als rundlich und mit sehr rauhen, 
oberen und unteren, auch wohl theilweis äusseren Oberflächen versehen, bezeichnen. Fünf 
derselben erscheinen stark zusammengedrückt und zeigen zwei einander opponirte, mehr 
oder weniger ansehnliche, ebene Flächen, die man wohl als eine vordere und hintere zu 
deuten und auf die Gegenwart von zwei Reihen von Handwurzelknochen zu beziehen hat. 
Zwei der fünf genannten Knochen sind mit einander verschmolzen. Zwei andere, schwächer 
comprimirte, etwas kleinere Knochen, bieten nur je eine Art von Gelenkfläche. Der achte 
der fraglichen Knochen, der grösser als die beiden letzgenannten ist und wie die fünf erst- 
genannten zwei einander opponirte Flächen besitzt, unterscheidet sich dadurch, dass eine 
seiner Hälften schief comprimirt ist, so dass seine Flächen, wohl nach innen, convergiren. 
Wie die Handwurzelknochen in der Flosse speziell angeordnet waren, und wie viel ihre 
Zahl betrug, lässt sich nach dem eben beschriebenen Material, wie natürlich, nicht ent- 
scheiden. 
Die Metacarpialknochen, deren wohl, wie bei den meisten Cetaceen, vier oder fünf 
vorhanden waren, erscheinen im Allgemeinen kurz und ziemlich breit. 
Fingerknochen von einem kleinen Individuum des Pachyacanthus Suessii besitzt das 
K.K. Hofmineralienkabinet, noch zahlreicher finden sich aber deren unter den Skeletresten 
des Letocha’schen Pachyacanthus. 
Dem kleineren Individuum des K. K. Hofmineralienkabinets des Pachyacanthus Suessii 
