190 J. F. BrAnDr, 
neden angedeuteten, nahen Beziehungen der Balaena primigenia zu Balaena mysticetus, die 
Frage aufwerfen, ob nicht Balaena mysticetus ein im Laufe der Zeiten veränderter- Ab- 
kömmling der als spezifische Urrace zu betrachtenden Balaena primigenia sein könne. Zur 
Eiszeit ging wenigstens wohl ohnehin Balaena mysticetus weiter nach Süden. 
Als Synonym des Palaeocetus Sedgwickii (was ich S. 25, ehe die neueren Mittheilungen 
Van Beneden’s vorlagen, nicht für unmöglich hielt) lässt sich Balaena primigenia icher 
nicht ansehen. Es fragt sich indessen, in welchem Verhältniss sie zu Balaena biscayensis 
Eschrt.»nach Gervais — Balaena Lamanoni Desm. (sollte heissen Boitard), und der Ba- 
laena macrocephala Boitard’s (Dictionn. univ. d’hist. nat. p. d’Orbigny, T. II, 1842° p. 444) 
stehe, ganz besonders aber, wie sie sich zu der, gleichfalls im antwerpener Becken gefun- 
denen, Balaena arcuala Boitard (a. a. O.) verhalte. 
Spee. 2, Balaena biseayensis? Eschrt. 
Balaena Lamanonii, Boitard, Dictionn. univ. d’hist. nat., T. II, p. 443, nicht wie 
oben S. 21 steht, Desmoulins, Diet. class., gehört nach Gervais, Nouv. Archiv. 
d. Mus., 1872, p. 82, als Synonym hierher. 
Capellini (Rendiconto delle sessioni dell’ Accademia delle Scienze dell’Istituto di Bo- 
logna Anno Accademico 1870— 1871, Bologna 1871, p. 81) spricht von acht Walfischwir- 
beln, die in der Umgegend des Montepulciano gefunden wurden und in der paläontologi- 
schen Sammlung zu Bologna aufbewahrt werden. Es sind unstreitig dieselben, wovon Ger- 
vais (Bullet. d. 1. soc. geol. d. France, T. XXIX (1872), p. 100) berichtet. Sieben dieser 
Wirbel sind sämmtlich Halswirbel, der achte ist ein Rückenwirbel. Die fraglichen Wirbel 
lassen sich nach Capellini zwar mit denen keiner lebenden Art ganz identifiziren, stehen 
aber in inniger Beziehung mit denen von Balaena biscayensis (Osteogr. d. Cötac. p. 105. — 
M. P. Fischer, Ann. d. sc. nat. Zool., T. XV, p. 1. — Gervais, Nowv. Arch. d. Mus., 1872, 
VII, p. 82) und australis. Er meint daher, Balaena biscayensis könne der legitime Ab- 
kömmling des fossilen, pliocenen Wales sein, der, als der Atlantische Ocean mit dem Mittel- 
meer communieirte, in Letzteres vom Gascogner Busen aus gelangte. — Die Möglichkeit, 
dass die fraglichen Reste der Urrace der Balaena biscayensis angehört haben könnten, 
dürfte wohl um so zulässiger sein, da Gervais a. a. 0. bemerkt: die erwähnten Halswirbel 
seien denjenigen völlig vergleichbar, welche im Pariser Museum sich befinden und der 
Balaena biscayensis zugeschrieben werden. Weniger möchte dies vielleicht aber von Ca- 
pellini’s Annahme gelten, dass die fragliche Balaena gerade durch den Gascogner Meer- 
busen ins Mittelmeer gelangte. 
Fossile zweifelhafte Balaenen, die dem Verfasser des Abschnittes über die Bartenwale 
der Osteographie, ebenso wie früher mir, entgingen, die ich auch bei Gervais a. a.0. p. 87 
vermisse: 
