214 J. F. BrRANDT, 
eigenen Suborder VI als Ziphioidea auf, dem er nicht weniger als drei Familien (Hyperoo- 
dontidae, Epiodontidae und Ziphüdae) und 8 Gattungen zutheilt, von welchen Letzteren 
alle, mit Ausnahme seiner Gattung Zpiodon, wovon er zwei Arten aufführt, sämmtlich nur 
aus einer einzigen Art bestehen. Hätte er auch, wie er es musste, die fossilen Formen in 
Betracht gezogen, so würde er vermuthlich uns. mit einer mehr als doppelten Gattungszahl 
ein Danaergeschenk gemacht haben. Heisst dies nicht die Systematisirung auf die Spitze 
treiben, ihre wahre Bedeutung gänzlich verkennen, die höhere Auffassung der Entwicke- 
lungsstufen des Thierreiches beeinträchtigen und überhaupt die Kenntniss der Thiere er- 
schweren? 
Der treffliche, von R.Owen verfasste, Monograph of British fossil Cetacea of the Red 
Crag (Palaeontographical Society, Vol. XXIII, 1870) enthält wichtige Beiträge zur Xennt- 
niss der fossilen und lebenden Ziphien. Er beginnt seine Mittheilungen mit der Wiedergabe 
des Charakters der Gattung Ziphius, wie er von G. Cuvier in seinen berühmten Recherches 
aufgestellt wurde. Hierauf erörtert er unter Hinzufügung von zwei dem Text beigefügten 
Figuren den Schädelbau des Ziphius cavirostris und planirostris Cu. Hinsichtlich der letzt- 
genannten Art weist er nach, dass dieselbe, wie schon Cuvier vermuthete, zwei Arten 
umfasse, weshalb er das als Ziphius planirostris n. 2 bei Cuvier besprochene Schädelfrag- 
ment zur Grundlage eines Ziphius Cnvieri Ow. macht und durch eine neue Abbildung 8. 6, 
Fig. 3 erläutert, den Ziphius longirostris Cuv. aber nur kurz bespricht. Den eben ange- 
deuteten Erörterungen folgen von schönen, xylographischen Abbildungen begleitete Charak- 
teristiken der Schädel zweier noch lebenden Arten der Cuvier’schen Gattung Ziphius, des 
Ziphius indicus Van Bened. — Petrorhynchus capensis Gray (Proc. Zool. Soc. April, 11, 
1865, p. 359) und des Ziphius Layardi (Ow.) = Dolichodon Layardi Gray (ehend. p. 358 
und Catal. of Seals and Whales in the Brit. Mus. 8, 1866, p. 354), welehe die genauere 
Kenntniss des Schädelbaues der Ziphien wesentlich vervollständigen. In Folge dieser ein- 
gehenden Untersuchungen sieht er sich zu der Annahme berechtigt, dass die, zur Zerfällung 
der Gattung Ziphius in mehrere andere, mehrfach benutzten Modificationen der Entwicke- 
lung der Ober- und Zwischenkiefer, sowie des Vomer, keineswegs solche seien worauf halt- 
bare Gattungen gegründet werden könnten. 
Den eben erwähnten allgemeineren Erörterungen schliessen sich die von Abbildungen 
begleiteten Beschreibungen von nicht weniger als sieben, im Red Crag gefundenen, Arten 
von Ziphien an, namentlich die des Ziphius planus Ow. Pl. II, Fig. 1, Z. gibbus Ow. Pl. IT, 
Fig. 2, Pl. III, Fig. 3, Z. angustus Ow. Pl. III, Fig. 1, 2, Ziphius angulatus Ow, Pl. IV, 
Fig. 1, 2, Z. medilineatus Ow. Pl. IV, Fig. 3, Z. tenuirostris Ow. Pl. V, Fig. 1, 2 und 
Z. compressus Ow. Pl. V, Fig. 3. 
Wie schon oben 8. 213 bemerkt, zählt Huxley die im britischen Museum von Owen 
handschriftlich als angustus, gibbus, angulatus und planus bezeichneteu Ziphien nebst seinem 
für neu angesehenen Belemnoziphius compressus (über dessen Identität mit dem später von 
Owen p. 25 als compressus beschriebenen Ziphius wir nichts erfahren) zu.der von ihm auf- 
