UNTERSUCHUNGEN ÜBER DIE FOSSILEN UND SUBFOSSILEN ÜETACEEN EUROPAS. 295 
Bemerkenswerth möchte übrigens, in Bezug auf seine Auffassung der Ziphius-Arten, 
der Ausspruch Owen’s (Monogr. p. 25) sein: «I take to be specific departures from a 
primitive ziphoide type. Ob nun aber ein einziger Ziphiiden-Typus oder deren mehrere 
artliche (wie ich anzunehmen geneigt bin) existirten, ist eine Frage, deren Lösung erst noch 
anzustreben wäre. Nähme man selbst einige artliche (ursprüngliche) Grundtypen der Zi- 
phien an, so dürfte auch dann noch, wenigstens nach meiner Auffassung des Artbegriffes, 
die Reduction der aufgestellten Arten wohl eine ziemlich beträchtliche werden. 
ANHANG I. 
Einige Worte über muthmasslich in Deutschland und Russland ge- 
fundene Ziphiinen. 
Ausser an den eben genannten Fundorten hat man, meines Wissens, in keinem Theile 
Europas, ebenso wie auch Amerikas, mit Sicherheit Reste untergegangener Arten von Zi- 
phiimen nachgewiesen. Sie möchten indessen im Meere, welches zur Tertiärzeit den grössten 
Theil Deutschlands, sowie Russlands überfluthete, keineswegs gefehlt haben, da sie in Bel- 
gien und England mit Resten solcher eigenthümlichen Dalaeniden (Oetotherinen) vergesell- 
schaftet sind, die auch in Deutschland und Russland gefunden wurden. 
Van Beneden (Mem. d. !’ Acad. roy. Belgique, T. XVI (1864), ed. 8, p. 9.) sagt, in 
Stuttgart würden die aus der Molasse von Baltringen stammenden Reste einer mit grossen 
Bullae tympani und einem freien Atlas versehenen, eigenthümlichen Ziphöide aufbewahrt. In 
seiner Osteographie (p. 248) heisst es freilich nur: in Stuttgart fänden sich Knochen, die 
denen der Ziphien ähnelten. 
? Ziphius Blasii Nob. 
Dass Eichwald keinen Rest einer Ziphöine aus Russland vor sich hatte wurde oben 
im monographischen Abschnitte über die Cetotherinen eingehend gezeigt. Van Beneden 
(Osteogr. p. 244) glaubt zwar, der beiNordmann, Palaeont. Pl. XXVI, Fig. 5, 6 abgebildete 
Lendenwirbel gehöre einem Ziphius an. Ich kann indessen den fraglichen, oben S. 111 be- 
schriebenen, auf meiner Taf. XII, Fig. 5 a, b, c genauer dargestellten, Wirbel in Folge 
eigener Beobachtung mit Nordmann nur für den eines Cetotheriums halten. 
Aus Bessarabien, dem Chersonschen Gouvernement, ferner. aus Kertsch und von der 
Halbinsel Taman, den bisherigen, an Cetaceen reichen, Fundorten, kenne ich überhaupt bis 
jetzt noch keine Reste von Ziphönen. Von meinem, leider zu früh verstorbenen, Freunde 
Prof. Blasius erhielt ich jedoch das Fragment des Oberkiefers eines Cetfaceums aus dem 
Kursker Gouvernement, über dessen Deutung ich lange schwankte, bis ich herausfand, dass 
es vorläufig am passendsten als Bruchstück des Schnautzentheils des Schädels einer Ziphiine 
sich ansehen lasse. Ob diese Deutung die richtige sei möchte ich indessen nicht mit völliger 
Memoires de l’Acad. Imp. des sciences, VIIme Serie. 99 
