230 J. F. Branpr, 
Leider habe ich vergebens nach einer ausführlichen, von Abbildungen begleiteten, Be- 
schreibung des genannten, wie es scheint, wichtigen Restes gesucht, welche ihn als solchen 
evident nachwiese. Wo aber der fragliche Schädel selbst sich befinde ist mir nicht bekannt. 
Ich bin daher ausser Stande seine richtige Stelle im System genau anzugeben. Wenn dem- 
nach Delphinus Karstenii als Anhang zu den Orcinae gestellt wurde, so geschieht es nur, 
weil er D. globiceps ähneln soll. 
“ Auf Laurillard’s (Dietionn. univ. d’hist. nat. T. IV, p. 636) ausgesprochene, von 
ihm nicht motivirte, Vermuthung: D. Karstenü ähnele Delphinus micropterus und müsse zu 
den Delphinorhynchen (sollte heissen Ziphünen) gestellt werden, kann man wohl kein sonder- 
liches Gewicht legen, da der Schädel von Delphinus micropterus und globiceps zu sehr von 
einander abweichen. : 
Dass Seeley die von Owen (Hist. of brit. foss. mamm. p. 520) einem Cetaceum von 
der Grösse eines Delphinus Orca oder Narwales vindizirten, aus dem Oxford-Clay stam- 
inenden, Halswirbel, welche in der jetzt der Cambridger Universität gehörigen Sammlung 
Sedgwick’s sich befinden, einer Gattung von Balaenoiden (Palacocetus) zugeschrieben habe, 
wurde bereits oben $. 25 und später S. 192 erörtert. 
Subfamilia 2. Phocaeninae. 
Der Schnautzentheil kurz zugespitzt, von seiner Spitze bis zum Orbitalrande gemessen 
etwa so lang oder etwas länger als der übrige Schädel. Der Oberkiefer und Zwischenkiefer 
zur Seite abgedacht. Die Nasenenden der Zwischenkiefer weniger oder mehr, oft gewölbt; 
vortretend; daher vor den Spritzlöchern meist keine oder wenigstens nur eine rudimentäre, 
meist dreieckige, zuweilen längliche Nasengrube vorhanden. 
Cohors1. Leucodelphini seu Oxyodontes Nob.!) 
Die Zähne mit zugespitzten Kronen. Die Halswirbel alle oder wenigstens theilweis frei. 
Sämmtliche Lendenwirbel und vorderen Schwanzwirbel meist mit am Grunde verschmäler- 
ten, am Ende verbreiterten Querfortsätzen. 
1) Gray (Synops. p. 9) hat ohne Grund den älteren 
Lacepede’schen, bereits allgemein angenommenen, Na- 
men Delphinapterus an eine andere rückentlossenlose Gat- 
tung (p.6) vergeben und statt dessen den russischen Namen 
Beluga als Gattungsnamen gewählt, womit vorzugsweise (d, 
h. ohne Beiwort) von den Russen der Hausen (Acipenser 
huso) bezeichnet wird. Delphinapterus leucas wird übri- 
gens von den am weissen Meere und den im Norden Si- 
biriens wohnenden Russen nicht Beluga allein genannt, 
sondern stets mit dem Beiwort morskaia (d. h. meerbe- 
wohnend) bezeichnet. Es kann also weder das doppel- 
sinnige Wort Beluga schlechthin angenommen werden, 
noch lassen sich seine Belugidae beibehalten. Passender, 
wie mir scheint, dürfte man daher die Gruppe als Del- 
phinapterinae bezeichnen können, wenn nicht Delphinus 
Peronü und Gray’s, auf Delphinus molagan Owen ba- 
sirte, Gattung Neomeris ebenfalls flossenlos wären, je- 
doch dessenungeachtet nicht mit Delphinapterus einer 
und derselben Gruppe zugezählt werden können. Da nun 
aber Delphinapterus leucas und MoRodon monoceros durch 
