UNTERSUCHUNGEN ÜBER DIE FOSSILEN UND SUBFOSSILEN ÜETAGEEN EUROPAS, 247 
ner Kammuscheln, Serpulen, Reteporen u. s. w. umgeben und liess ein grosses Stück des 
Zwischenkiefers und Oberkiefers wahrnehmen. Vom Zwischenkiefer ist übrigens vorn etwas 
mehr als vom Oberkiefer vorhanden, welcher Letztere am äusseren Rande 17 Alveolen 
zeigt. — Die Breite des Oberkiefers nimmt bis zur zwölften Alveole nicht merklich zu, 
dort aber wendet sich die Alveolenreihe etwas nach aussen, und in Folge davon wird der 
Knochen breiter. — Die 17 Alveolen nehmen der Länge nach einen Raum von fast 0,16 
ein. Bei der ersten Alveole ist der Oberkiefer 0,025 breit; bis fast zur zwölften erscheint 
er 0,12 breit. In der Gegend der siebzehnten Alveole zeigt er schon mehr als 0,04. Von 
dort an setzt er sich noch auf eine Länge von 0,09 bis zur hinteren Abstutzung fort, wo er 
ungefähr noch eine Breite von 0,07 besitzt. 
Als bemerkenswerth führt Cuvier ausserdem an: der hintere, wenig convexe, nicht 
eingedrückte Theil der Alveolen sei continuirlich mit dem ganzen übrigen Gaumentheil ver- 
eint. Es gäbe aber, fährt er fort, keinen bekannten Delphin, dessen pyramidaler, absteigen- 
der, hinterer Nasentheil nicht den hinteren Backenzähnen gegenüber beginne. Dieser Cha- 
rakter allein reiche also zur Unterscheidung der Art hin. 
Dessen ungeachtet fordert die Begründung der, schon 1834 von Keferstein als Del- 
phinus stenorhynchus seu longirostris bezeichneten, später! (1841) von H. v. Meyer unter 
letztern Namen aufgeführten und erst 1846 von Laurillard mit dem Namen Zenow (sollte 
heissen Renui) belegten, Art und die Feststellung ihres Platzes im System neue Belege, da 
man weder den Bau der Kiefer und den der Hals- und Lendenwirbel noch auch die Gestalt 
der Zähne kennt. 
?Spee. 7. Delphinus dationum Laurillard. 
Dauphin voisin du Delphinus delphis, Grateloup, Ann. gen. d. sc. phys., T.IIT (1820), 
p. 58, Pl. XXXVI. — Dauphin voisin de l’espece commune, Ouvier, Rech. 5. l. 
oss. foss., nouv. &d., VI, p. 316, 4" d., 8, T. VIII, P. 2, p. 166, Art. III. — 
Delphinus dationum, Laurillard, Dictionn. univ. d’hist. nat. p. d’Orbigny, T. IV 
(1846), p. 634. — Delphinus dationum, Gervais, Mem. d. l’ Acad. d. Montpellier, 
T. II, p. 313; Zool. et Palöont. fr., 2”° ed., p. 305 et 306 e. p., d. h. mit Aus- 
schluss des von Lafont entdeckten, auf der Unterschrift der Tafel einem Del- 
phinorhymchus de Salles (Gironde) vindizirten, Fragmentes des hintersten Sym- 
physentheiles des Unterkiefers. 
S. Grateloup (a. a. ©.) veröffentlichte die Beschreibung und Abbildung eines noch 
8 intacte Zähne nebst einer Alveole enthaltenden 0,08 langen, 0,026 hohen und 0,013 
dicken Fragmentes des Unterkiefers, welches Cuvier, dem er es mittheilte, für das einer 
dem Delphinus delphis sehr nahe stehenden Art erklärte. — Cuvier fasste später a. a. O., 
wie natürlich, die Charaktere des Fragmentes genauer als Grateloup auf und machte 
namentlich nachstehende in Betracht kommende Bemerkungen darüber. 
Die Dimensionen des Bruchstückes, sowie die Grösse der Zähne, ähneln ungemein 
