250 J. F. BrAnDTr, 
Fig. 8) desselben. Die Letztere macht sich durch die fast vollständige Conservation ihres 
hinteren, höheren Theils (b’, b’) bemerklich, indem man an ihm mehrere Alveolen und hin- 
ten die ziemlich ansehnliche Oeffnung des Canalis inframaxillaris wahrnimmt. Die Länge 
des besser erhaltenen Bruchstücks der linken Kieferhälfte (Fig. 7 und 8b’, b') beträgt 
90 Mm., seine vordere Höhe 12, seine hintere 16, seine Dicke vorn 10, hinten etwa 
12 Mm. 
Da die beiden Fragmente des Unterkiefers, noch theilweis von Kalk umgeben, völlig 
getrennt in ihrer natürlichen Lage sich befanden, wie sie Fig. 7a ab, b’ dargestellt sind, 
so darf man aus ihrer Länge und Distanz, sowie ihrer Grösse wohl den Schluss ziehen: die 
Symphyse des Unterkiefers sei nicht sehr lang gewesen, obgleich die Grösse und Form der 
Reste auf einen Unterkiefer hinweist, der von dem des Delphinus delphis durch grössere 
Länge, geringere Höhe und Breite, sowie seine abgeplattete, etwas eingedrückte (nicht con- 
vexe) Aussenfläche abweicht. Der Unterkiefer möchte daher gewissermaassen die Mitte zwi- 
schen den mit einer langen und einer kurzen Symphyse versehenen Unterkiefern der Del- 
phinoiden gehalten haben. 
Der Atlas (ebend. Fig. 9) ist kräftig, leider aber ohne oberen Bogentheil, der jedoch 
geschlossen gewesen zu sein scheint. Er besitzt sowohl vorn, zur Verbindung mit dem Hin- 
terhaupt, als selbst auch hinten (ebend. Fig. 9), zur Einlenkung mit dem Epistropheus, an- 
sehnliche Gelenkgruben. Sein Körper sendet unten einen dreieckigen, rauhen, jederseits 
grubig eingedrückten, Fortsatz nach hinten, auf dessen obere Fläche die flache, offenbar für 
die bewegliche Verbindung mit einem ziemlich ansehnlichen Processus odontoideus be- 
stimmte Gelenkgrube sich fortsetzt. Die Querfortsätze sind im Verhältniss kurz und ziem- _ 
lich econisch. Ueber jedem Querfortsatz bemerkt man einen kammartigen Vorsprung. 
Der Epistropheus fehlt. 
Die drei anderen der vorhandenen epiphysenlosen Halswirbel (Fig. 10—12) zeigen 
zwar einen dünnen (4—5 Mm. dicken) Körper, waren aber frei. Alle drei besitzen deut- 
liche Querfortsätze. : 
Der eine davon, wohl der dritte (Fig. 10), besitzt einen dicken, gesonderten, am Ende 
gegabelten Querfortsatz und einen oben verdünnten sehr schmalen Bogen, dessen oberer 
Theil leider beim Reinigen in viele sehr kleine Stücke zerfiel, glücklicherweise aber vor der 
Herausnahme des Wirbels aus dem Gestein, gleich nach seiner Isolirung, gezeichnet werden 
konnte. Die unteren Seitentheile des Bogens springen übrigens jederseits in einen drei- 
eckigen, nach unten gekrümmten, Fortsatz vor, der sich mit seiner Spitze gegen den oberen 
Schenkel des Querfortsatzes wendet und mit ihm eine nach aussen nicht geschlossene Oeff- 
nung bildet. 
Die beiden anderen, hinter den beschriebenen dritten zu versetzenden, Halswirbel 
(Fig. 11, 12) besassen ebenfalls zarte obere Bogentheile, unterscheiden sich aber dadurch, 
dass der untere seitliche Theil ihres Neuralbogens schmäler ist und jederseits meist mit 
