258 J. F. BRAnNDT, 
ANHANG. 
? Delphinus'? brachyspondylIns J. F. Brdt. ') 
? Schizodelphis canalicutus. — ? Sch. sulcatus. 
Taf. XXVI. 
‘Von dieser Delphinoide wurden bereits 1853 in einer Ziegelthongrube bei Hernals 
unweit Wien namhafte Reste gefunden, welche im dortigen K. K. Hofmineralienkabinet 
unter II, 8, f. s aufbewahrt werden. 
Die genannten Reste sind trotz ihrer Grösse, wie die getrennten Epiphysen der 
Wirbel und des Oberarmes beweisen, auf ein jüngeres Individuum zu beziehen. Sie beste- 
hen aus Halswirbeln, zahlreichen Rücken-, Lenden- und vorderen Schwanzwirbeln, ferner 
aus Bruchstücken von Rippen, einem fast vollständigen Schulterblatt, einem Oberarm, einem 
Radius, zahlreichen, gesonderten Gelenkplatten der Wirbelkörper und einigen Processus 
spinosi inferiores, nebst zahlreichen, oft nicht genau zu deutenden,, Bruchstücken von 
Wirbeln. 
Derselben Delphinart gehörten offenbar zahlreiche, in der Sammlung des Herrn v. 
Letocha, befindliche, Skeletreste an, die ebenfalls in der Nähe Wiens, namentlich im Tegel 
der Ziegelgrube des Herrn v. Kreindl, gefunden wurden. Dieselben bestehen aus einem Atlas, 
einem Epistropheus und drei andern, wie es mir scheint, zusammengehörigen Halswirbeln, 
ferner aus einem grösseren Rücken- oder Lendenwirbel, mehreren Schwanzwirbeln, zwei 
Fragmenten von Schulterblättern (worunter ein fast vollständiges), so wie aus zwei Humeri 
mit den ihnen entsprechenden Ulnen und Radien. Der Atlas und der Epistropheus nebst 
den anderen Halswirbeln, ferner zwei grosse Schwanzwirbel der Sammlung des Herrn v. 
Letocha nebst den Schulterblättern und Armknochen sind die eines grösseren Individuums 
als die Reste des Hofmineralienkabinetes und ein anderer Theil der Reste des Herrn v. 
Letocha, so dass überhaupt die fraglichen Reste mindestens drei Individuum von verschie- 
dener Grösse zu vindiziren sein möchten. 
Reste des Schädels fehlen leider, so dass es unmöglich ist, die Abtheilung genau zu 
bestimmen, in welche der Delphin zu stellen ist, dem die oben aufgeführten, zahlreichen, 
zum Theil sehr wohl erhaltenen, offenbar auf eine und dieselbe Art zu beziehenden Kno- 
chen angehörten. Was die darunter befindlichen Wirbel anlangt so sind ihre Fortsätze 
nebst dem Neuralbogen dünn. 
Der nicht ganz vollständige Halstheil der Wirbelsäule (Taf. XXVII, Fig. 1, A) be- 
1) Da von Delphinus brachyspondylus nur Knochen des | Delphinus brachyspondylus könne möglicherweise zu Schi- 
Rumpfes vorlagen, aber keine für die generische Bestim- | zodelphis sulcatus = ?canalieulatus H.v. Meyer gehö- 
mung erforderlichen Schädeltheile entdeckt wurden, ich | ren, nicht unterdrücken kann, so habe ich ihn als fragli- 
aber, wie unten näher besprochen werden soll, die wenn | che Art in einem Anhange zu Schizodelphis beschrieben. 
auch bisher unzulänglich zu begründende Vermuthung, z 
D-. 
