270 J. F, BRANDT, 
(Fig. 9 a, b), einen Lendenwirbel (Fig. 10 a, b) sowie einen dritten Wirbel (Fig. 11), als 
einen vorderen Schwanzwirbel auf seiner Taf. XXVII darstellen liess. 
Das Museum der Akademie der Wissenschaften besitzt vom Herrn v. Nordmann das 
Exemplar eines Zonleumirheib, den derselbe mit eigener Hand dem Delphinus bessarabicus 
zuschrieb. 
‚In der Nordmann’schen Sammlung sind ar Grundlage der fraglichen Art 10 von 
Nordmann selbst bestimmte und mit einer allgemeinen, eigenhändigen Etiquette verse- 
hene Wirbel (1 Halswirbel, 5 Rückenwirbel, drei Lendenwirbel und 1 Schwanzwirbel), 
vorhanden, welche ich zu Folge der gütigen Mittheilung des Herrn Prof. Wiis untersu- 
chen konnte und sämmtlich mit verwachsenen Epiphysen versehen fand, so dass sie wohl 
ohne Zweifel einem erwachsenen Thier angehörten. Drei davon, einen der Rückenwirbel, 
und Liendenwirbel nebst dem Schwanzwirbel, habe ich Taf. XXIX, Fig. 174—17 darstellen 
lassen. 
Was Nordmann zur Begründung der Art (a. a. O.) mittheilt, beschränkt sich auf 
folgende kurze Angaben: 
Er zweifelt daran, dass dieselben einem echten Delphinus, wegen der freien Hals- 
wirbel, angehörten. Sämmtliche Knochen zeishnen sich, wie er ferner bemerkt, durch die 
überwiegende Länge der Wirbelkörper aus, wie es weder bei Phocaena communis noch bei 
Delphinus delphis statt findet. Auch seien die Querfortsätze auffallend breit. Der Schwanz- 
wirbel, ungefähr der 14te vom Schwanzende, habe keinen Dornfortsatz. 
Da der Bau der Lendenwirbel, namentlich in Bezug auf die verschiedene Länge ihres 
Körpers und das Verhalten ihrer Querfortsätze, treffliche Unterschiede für die Erkennung . 
der Gruppen der Delphinoiden bieten, so schien es mir am besten dieselben als Haupt- 
grundlage des nordmannschen Delphinus bessarabicus zu betrachten und ihre Beschreibung 
der der anderen Wirbel vorauszuschicken. 
Dem Verhalten seiner Lendenwirbel (Taf. XXIX, Fig. 16,17) gemäss gehörte D. bess- 
arabicus zu den langwirbligen, also von Delphinus delphis abweichenden Arten, da ihre 
Körper niedriger, und fast etwa '/, länger als hoch sind. Alle vier der erhaltenen Lenden- 
wirbel ermangeln leider der vollständigen Querfortsätze, Bei dreien ist der dünne Bogen- 
theil nebst einem Theile des Dornfortsatzes und dem hohen pyramidalen Rückenmarks- 
kanal vorhanden. Einem vierten Wirbel fehlen die genannten Theile. Die Reste der Quer- 
und Dornfortsätze deuten auf eine ansehnliche Breite derselben hin. Die Mitte der unteren 
Körperhälfte erscheint sehr stark eingedrückt und scharfkielig. Die Länge der Körper 
beträgt 34—35, die Höhe vorn 23—25, die Breite vorn 23—25 Mm. 
Der fragmentarische Halswirbel, wohl einer der mittleren, besitzt zwar einen schma- 
len Körper, war aber offenbar, nach Maassgabe -der Entwickelung der Gelenkflächen der 
verwachsenen Epiphysen, ein freier, wie bei den langwirbligen Formen des wiener Beckens. 
Die Länge seines Körpers beträgt 5, die Höhe 19 Mm. 
- 
