UNTERSUCHUNGEN ÜBER DIE FOSSILEN UND SUBFOSSILEN ÜETACEEN EuRorASs. 271 
Von den vordersten Rückenwirbeln sind zwei, jedoch nicht unmittelbar auf einander 
folgende, vorhanden, wie die verschiedenen Dimensionen ihrer unten zugerundeten Körper 
beweisen. Der Körper des einen, mehr vorderen (ebend. Fig. 14, 15), bietet eine Länge 
von 10, der des anderen, mehr nach hinten zu versetzenden, von 14 Mm. 
Von mittleren Rückenwirbeln wurden zwei vorgefunden. Der eine vollständige davon, 
der mehr vordere, besitzt einen unten zugerundeten, der andere einen unten scharf gekielten 
Körper. Der Körper beider Wirbel zeigt eine Länge von 20 und vorn eine Höhe von 15 Mm. 
In der der Helsingforser Universität gehörigen Sammlung v. Nordmann’s findet sich 
ausser den beschriebenen Wirbeln mit denselben vereint auch ein Schwanzwirbel (ebend. 
Fig. 18), der aber durch seine Grösse die beschriebenen Rückenwirbel und Lendenwirbel 
dermaassen übertrifft, dass er nicht wohl ein und demselben - Individuum, sondern wohl 
einem grössern, wenn nicht etwa einer anderen, nahe verwandten, Art angehörte. Der frag- 
liche Wirbel, den v. Nordmann weder beschrieb noch abbilden liess, obgleich er als ein 
fast vollständiger erscheint, ist ganz entschieden einer der vorderen Schwanzwirbel, nach 
meiner Ansicht der vierte oder fünfte, da er an seinem Grunde von einem Gefässcanal 
durchbohrte, kurze, dreieckige Querfortsätze, so wie unten auf den Seiten seines Körpers 
zwei parallele Leisten besitzt, die in ihrer Mitte von einem Gefässcanal durchbohrt sind 
und zur Anheftung der unteren Dornfortsätze bestimmt waren. Der fragliche Wirbel zeich- 
net sich übrigens durch einen ziemlich breiten obern Dornfortsatz aus. Die Länge seines 
Körpers beträgt 26, seine vordere Höhe ebenfalls 26 Mm. 
Bemerkenswerth ist übrigens, dass der von v. Nordmann p. 352 für einen Schwanz- 
wirbel erklärte, Taf. XXVII, Fig. 11 von ihm abgebildete, des Dornfortsatzes verlustige, 
Wirbel ohne Frage ein Lendenwirbel ist, wovon ich mich durch den Vergleich des Origi- 
nals überzeugte. 
Durch die freien Halswirbel und die längeren, niedrigeren, schlanken Lendenwirbel 
weicht Delphinus bessarabicus ganz entschieden von den noch jetzt im schwarzen Meere vor- 
kommenden Delphinoiden (Phoeaena communis, Delphinus delphis und D. Tursio) ab. 
Die Untersuchung der Originale des Delphinus bessarabicus setzten mich in den Stand, 
mit denselben die Abbildungen und Beschreibungen der bedeutenden Skeletreste von Del- 
phinen genauer zu vergleichen, welche ich im K. K. Hofmineralienkabinet zu Wien zu un- 
tersuchen eine so schöne Gelegenheit hatte. Es ergab sich hierbei, dass die zahlreichen 
bei Nussdorf in der dritten (früher Herrn Schegar gehörigen) Ziegelgrube 1859 gefun- 
denen, unter XXVII. 6 m. so wie g dort aufbewahrten, zwei verschiedenen Funden ange- 
hörigen Reste, die ich anfangs einer eigenen, zweiten Art eines langwirbligen Delphis zu- 
schrieb dem Delphinus besssarabicus und der Phocaena euxinica angehören. 
Die fraglichen wiener Reste (Taf. XXIX, Fig. 1—11) bestehen aus mit Epiphysen 
versehenen, also alten Thieren angehörigen, Wirbeln, die meist ohne Fortsätze sind, ferner 
aus Bruchstücken von Rippen, dann einem Schulterblatte, einem vollständigen Brustbein, 
dem Humerus, dem Radius und der Ulna. 
