278 J. F. BRANDT, 
einen scharfen, leicht gebogenen, in der Mitte nicht ausgeschweiften, sehr scharfen Kiel 
und unten sehr tiefe Gefässfurchen, die hinten einen dreiseitigen Vorsprung des Körpers 
absondern. Die Breite des Restes des Basaltheiles des Querfortsatzes beträgt 23 Mm. 
Der folgende Lendenwirbel (Fig. 1 D) ähnelt formell dem vorigen (C), nur ist er grüs- 
ser, und sein unterer Kiel erscheint in der Mitte ausgeschweift. Die Tänge; a seines Körpers 
Me 40, die Höhe und Breite desselben 30 Mm.'). 
‘ Der dritte Lendenwirbel (Fig. 1 E) besitzt einen Körper, dessen Länge 40, Höhe sowie 
Breite ebenfalls 30 Mm. beträgt. Die Unterseite ist bis zur Mitte eingedrückt und ohne 
Kiel. Der hintere Saum des durch die seitlichen Gefässfurchen abgesonderten Körpertheils 
bietet als Annäherung an die Schwanzwirbel ein Paar paralleler Höcker. Er gehörte also 
wohl hinter dem Wirbel D. 
Etwas ungewiss bin ich, ob die sieben Schvanzwirhel (Fig. 1 F—I und die unter ih- 
nen dargestellten K, L, M) ae Fundes d, obgleich sie der Grösse nach ziemlich gut sich 
mit den Rückenwirbeln combiniren lassen, nebst den beschriebenen Lendenwirbeln als Theile 
desselben Individuums— gelten können. Der vorderste dererhaltenen (vorliegenden Schwanz- 
wirbel Fig. 1 F) ist freilich nicht der den Lendenwirbeln unmittelbar folgende, sondern wohl 
der zweite oder dritte; denn er besitzt unten vier plattenförmige Höcker zum Ansatz unte- 
rer Dornen und der Grund seiner Querfortsätze ist von einem Gefässkanal- durchbohrt. 
Mit dem homologen Wirbel des C'h. Fuchsü verglichen erscheint er länger und etwas schmä- 
ler, Die Länge seines Körpers beträgt 38, seine Breite 27 Mm. 
Die drei anderen, auf Tafel XXX, Fig. 1 unter G, H, I dargestellten, Schwanzwirbel 
folgten wohl dem Wirbel F mehr oder weniger unmittelbar. Bei allen dreien sind die für 
die unteren Dornen bestimmten Höcker der Unterseite zu Längsleisten vereint und die’ 
Körperseiten jederseits vom Gefässkanal durchbohrt. Auch die zwei vorderen (G, H) der 
genannten drei Schwanzwirbel erscheinen etwas mehr in die Länge gedehnt als die homolo- 
gen Wirbel bei Ch. Fuchsü. Was die drei den Endwirbeln des Schwanzes zu vindizirenden 
Wirbel unter I der Fig. 1 stehenden (K, L, M) anlangt, so habe ich nichts Besonders daran 
wahrnehmen können. 
Auf Taf. XXX, Fig. 2 sind aber mit der Bezeichnung N, O0, P, Q auch noch vier dem 
vorderen und mittleren Theile des Schwanzes angehörige Wirbel dargestellt, wovon wenig- 
stens der Wirbel Q als Bestandtheil des Fundes d gelten muss. Unter denselben bemerkt 
man übrigens auch Fragmente der unteren Dornen X, Y. 
Wenn aber auch die genannten vier Wirbeltheile die desselben Individuums sein könnten, 
welchem die Lendenwirbel und Schwanzwirbel Fig. 1 C—M angehörten, so gilt dies nicht 
von drei weit grösseren auf Taf. XXX, Fig. 3 R, S, T dargestellten. Sie deuten, ohne 
Frage, mindestens auf ein grösseres Individuum, wenn auch nicht auf eine andere Art, hin. 
1) Ein dem Wirbel Dähnlicher, nur grösserer, 50 Mm. | Hofmineralien-Kabinet aufbewahrt (M. vergl. meine Ta- 
langer, 35 Mm, hoher Wirbel-wird unter h s im K, K. | fel XXX. ww‘). Ein kleiner ist ebend. Fig. V dargestellt. 
