284 J. F. BrAnDr, 
Es fände sich jedoch darunter ein eigenthümlicher Schädel, der kein Analogon in der ge- 
genwärtigen Fauna besitze. Dieser Schädel ist es nun, welcher ihn zur Aufstellung nach- 
stehender neuen Gattung veranlasste. Sie heisst 
Eurhinodelphis Du Bus. 
Als Charaktere derselben bezeichnet er folgende: 
Die ungemein verlängerte, dünne Schnautze ist 3'/, mal länger als der eigentliche 
Schädel. Die Ober- und Zwischenkiefer bilden auf der ganzen Schnautzenlänge eine Art 
Rüssel und sind sehr innig vereint. Der Vomerkanal ist breit. Die Länge der Oberkiefer 
beträgt nur °/, der Schnautzenlänge. Dieselben sind ihrer ganzen Länge nach, sogar auf 
ihrem Gaumen, mit Zähnen besetzt, so dass sich die Zahnrinne bis auf den hintersten Gau- 
men fortsetzt. Die nach vorn vorragenden Zwischenkiefer sind zahnlos. 
Du Bus glaubt drei bis vier Arten unterscheiden zu können, führt aber nur eine ein- 
zige, Eurhinodelphis Cocheteuxii, auf, ohne sie näher zu charakterisiren. 
ANHANG IV. 
Unbestimmte oder zweifelhafte, in verschiedenen Ländern Europas 
entdeckte Reste von Homoiodonten Zahnwalen. 
Als Ergänzung zu den fossilen Ziphüden ist anzuführen, dass Van Beneden gelegent- 
lich (Mem.d.!’ Acad. roy. d. Belg. T. XXXVII. p.5) eines auf noch nicht beschriebene ant- 
werpener Reste gestützten Ayperoodon primitivium (soll wohl heissen primitivus) erwähnt. 
In Italien in den Hügeln von Plaisantin entdeckte Giovanni Podesta zahlreiche Wirbel 
und Knochen der vorderen Extremität eines Delphins, die aber meines Wissens weder von 
ihm, noch von einem Anderen, wissenschaftlich bestimmt wurden. (Z’ Institut Sc. math. phys. 
1844. p. 248. Chronique.) 
Aus der Beschreibung der bei Rödersdorf, einem unweit Basel gelegenen elsasssi- 
schen Dorfe, in einem Steinbruche gefundenen Skeletreste, welche Duvernoy (Z’Institut 
Sc. math. III. 1835. p. 326) mittheilte, geht nicht hervor, ob dieselben einer Sirenide oder 
einem Delphin angehörten. 
Eine wissenschaftliche genaue Bestimmung erheischen auch die von Heckel (Jahr- 
buch der geologischen Reichsanstalt III. 1852. 2. S. I61) erwähnten, im Tegel von Hernals 
unweit Wien gefundenen, Delphinwirbel, ebenso wie die nach Quenstedt’s Mittheilung 
bei Baltringen (in Würtemberg) häufig gefundenen wohl erhaltenen Paukenbeine, wovon er 
ein merkwürdig geformtes, wie es scheint, keinem echten Delphine, wohl aber einer Del- 
phinoide augehöriges abbilden liess (Quenstedt, Handb. d. Petrefaktenkunde 2. Aufl. $.88. 
Fig. 32). A 
Zu den unbestimmten gehören auch die bei Hamburg gefundenen Reste von Delphinen 
und einem Walfisch worüber Zimmermann (Jahrb. f. Mineral. 1870. p. 82) berichtete. 
