294 J. F. BRAnDr, 
wünschenswerther, da man, wohl auf Grundlage der Müller’schen Bemerkung, an unvoll- 
ständig entwickelte Wirbelsäulen mancher Zeuglodonten gedacht hat. 
Die von Müller Taf. XXII, Fig. 3 dargestellten Rippen von Zeuglodon erscheinen 
denen des Cetotherium Klinderi (Taf. V, Fig. 12) nicht unähnlich. Es gilt dies besonders 
von der beiMüller unter Fig. 2 abgebildeten, wie die mittleren Rippen der Cetotherien, am 
Ende. verbreiterten. Die Figur 3 von Müller abgebildete gleicht der vordersten Rippe 
von Cetotherium. 
Wenn man die 4 von Müller, jedoch noch fraglich, als Theile des Brustbeins gedeu- 
teten (von Anderen, wie mir scheint, unpassend für Phalangen genommenen), von ihm Taf. IX 
Fig. 3—6 dargestellten Kuochen wirklich für Theile des Brustbeins eines Zeuglodon an- 
sehen darf, wofür noch ganz besonders der Figur 6 abgebildete, gegabelte Knochen spricht, 
so würde das Brustbein von Zeuglodon dem mancher, aus mehreren Stücken zusammenge- 
setzten, für die Insertion mehrerer Rippen bestimmten, Brustbein mancher Delphininen 
ähnlich gewesen sein, namentlich z. B. dem von Beluga albicans (Van Beneden et Ger- 
vais Osteogr. d. Oetac. Pl. XLIV, Fig. £) so wie dem von Ziphius cavirostris (Van Beneden 
und Gervais ebend. Pl. XXII, Fig. 11) einigermaassen verglichen werden können, eine 
Ansicht, die wohl als zulässig erscheinen möchte. 
Das bei Müller (Die Zeuglodont. Taf. XXVII, Fig. 2) abgebildete Schulterblatt 
scheint, wenn man nicht in Betracht zieht, dass ihm das hintere Drittel fehlt, eine von der 
der Oetaceen ganz abweichende Gestalt zu besitzen. Im wesentlichen wird es jedoch wohl 
nur als Abweichung von den anderen Cetaceen durch die gebogene, weit mehr vom vorde- 
ren Rande entfernte, bis auf das sehr lange, ziemlich schmale Aecromion fortgesetzte Orista 
und die dadurch bewirkte weit grössere Ausdehnung der Fossa scapulae charakterisirt. 
Ein blosses Acromion ohne Spur von Processus coracoideus zeigt nämlich nicht blos Zeuglo- 
don, sondern findet sich auch bei Platanista gangetica, so wie bei einer muthmasslichen 
Cetotherine, dem Pachyacanthus Suessii (Taf. XVII, Fig. 13). 
Der Humerus (Müller Zeuglodont. Taf. XXII, Fig. 8 nach Owen) erinnert am mei- 
sten an den der Celotherien, weicht aber durch seine grössere Länge, so wie seine gerin- 
gere Dicke und Breite, namentlich seines oberen Theiles, davon ab. Aus der Figur sieht 
man übrigens, dass dem ihr zu Grunde liegenden Original oben das Tuberculum, unten aber 
die Hälfte seines Gelenkendes mit dem ihm zugehörigen Gelenktheil fehlt. Man ist also 
ausser Stande sich ein treues Bild von seinen Gelenkflächen zu machen und aus ihrer Be- 
schaffenheit einen Schluss auf die Grösse der unbekannten Knochen des Unterarmes zu ziehen. 
Betrachtet man die unten auf Figur 7 angegebene, durch ihre Krümmung auf die Cetaceen 
hinweisende, Gelenkgrube (die nach Maassgabe des unteren Endes von Figur 8 noch nicht 
die Hälfte der Gelenkflächen repräsentiren möchte) und zieht dabei die offenbar cetaceen- 
ähnliche Gestalt des Humerus in Erwägung, so dürfte es wohl am naturgemässesten er- 
scheinen den, hinsichtlich des übrigen Skeletbaues, sich als wahre Cetaceen bekundenden .Dia- 
