298 J. F. Branpr, 
Obgleich seit Seilla’s Mittheilung über die auf Malta entdeckten Zeuglodonten-Reste 
über 1", Jahrhunderte verstrichen, ehe nachweislich neue Ueberbleibsel derselben in 
Europa wiedergefunden wurden, so blieb dasselbe hierin hinter Amerika keineswegs zurück. 
Mehr oder weniger zahlreiche, eben so wie beachtenswerthe, Skelettheile von Zeuglodontinen 
(Diaphorodonten) kamen vielmehr in den verschiedensten Ländern Europas zum Vorschein. 
Wir beginnen die näheren Angaben mit den in Deutschland gemachten, weil dort, etwas frü- 
her als anderswo, wieder Reste derselben zu Tage gefördert wurden. 
Bereits im Jahre 1835 führte nämlich Graf Münster (Jahrb. f. Mineral. etc. p. 447) 
Zähne einer Phoca ambigua aus dem Becken von Osnabrück auf, die wohl einer Zeuglodon- 
ine angehört haben dürften '). 
Zwei Jahre nachher (Jahrb. f. Miner. Jahrg. 1837) sprach H. v. Meyer von Zähnen, 
die an die der Robben erinnerten und im Bohnerz von Altstadt bei Mösskirch (Baden) ge- 
funden wurden, welche er ein Jahr darauf (ebend. 1838 p. 414) einem robbenartigen 'Thier 
(Pachyodon mirabilis) zuschrieb und noch später (ebend. 1843 p. 700) denen eines Canis 
und Felis ähnlichen Thieres verglich. Uebrigens erwähnt er auch noch (ebend. 1847 p. 186) 
einer, ebenfalls aus dem Bohnerz von Altstadt stammenden, Zahnkrone des Pachyodon, die 
sich in der fürstlichen Fürstenbergischen Sammlung befände. Endlich ist H. v. Meyer 
in seinem Nachlasse geneigt die von Jaeger (Nov. Act. Caes. Leop. Vol. XXII, P.2. 1850. 
». 788. Taf. LXIX. Fig. 29 und 30) einem Agnotherium antiguum zugeschriebenen Frag- 
mente zu Pachyodon (= Squalodon) zu ziehen. 
Die von H. v. Meyer (Jahrb. f. Mineral. 1841. 8.315) und (später Palaeontograph. 
VI, p. 31. Taf. IIT) einem Arionius servatus vindizirten, aus der Molasse von Baltringen 
stammenden Reste gehörten wie O. Fraas und P. Gervais (Gervais Zool. et Palcont. gen.) 
nachwiesen, gleichfalls einem Squalodon an, welchen ich als Squalodon Meyeri bezeichnen 
zu können glaube. 
Im Jahre 1842 lieferte Klippstein (Karsten’s und v. Dechen’s Archiv XVI.no. 11. 
». 664) die erste Nachricht über die bei Linz im dortigen Molasse-Sande gefundenen Reste 
von Squalodon, namentlich über das im dortigen vaterländischen Museum aufbewahrte Schä- 
delfragment. Er hielt dasselbe jedoch, fraglich, für das eines Saurus?. H. v. Meyer berich- 
tigte (Jahrb. f. Miner. 1843. p. 704) mit Hülfe einer ihm von Klippstein gesandten Zeich- 
1) J. Müller (Die Zeuglodont. p. 6) bemerkt zwar, |] die genannte Versammlung abgestatteten Berichtes kein 
wohl nach einer brieflichen Mittheilung von Agassiz, | Wort über eine solche Vorlage. Es mag jedoch unter 
die ersten nach Scilla bekannten (aus dem Bohnenerz | den laut Bericht S.69 vonRehmann damals vorgezeig- 
des Schwarzwaldes stammenden) Zeuglodon-Reste (Zäh- | ten, im Bohnerz von Mösskirch gefundenen Knochen- 
ne) wären von Alberti in der Versammlung d. deut- | Resten der fürstenberg’schen Sammlung, worin H. v. 
schen Naturforscher in Freiburg '1838 vorgelegt worden. | Meyer früher einen Zahn seines Pachyodon=Squalodon 
Den angeführten Publikationen Münster’s und H. v. | beobachtete, der eine oder andere Squalodon-Zahn ge- 
Meyer’s gegenüber ist dies aber nicht richtig. Uebri- | wesen sein. 
gens steht in den Protokollen des von Leuckart über 
ra ZT 
