UNTERSUCHUNGEN ÜBER DIE FOSSILEN UND SUBFOSSILEN ÜBETAGEEN EUROPAS. 303 
die Zeuglodons dagegen gehörten einer anderen natürlichen Gruppe an und schienen Ver- 
wandschaften mit den Bartenwalen zu haben. 
Jourdan bemerkt hinsichtlich der Classification der Zeuglodontinen (Compt.-rend. 
1861. a. a. O. p. 962), die Zeuglodonten seien dem Phoken anzyreihen, die Squalodonten 
aber (d.h. sein Rhizoprion) an die Spitze der Delphine zu stellen. Die Gattungen Zeuglodon 
und Rhizoprion würden also die Delphine und Phoken vereinen. 
Van Beneden (Mem. s. I. Squalodons) sieht die Zeuglodontinen (d. h. Squalodon und 
Zeuglodon) als Bestandtheile einer eigenen, mit den Sirenien und Oetodonten gleichwerthigen, 
Abtheilung an, die zwar einen dem der Oetaceen ähnlichen Körper hätten deren hinterste 
Backenzähne aber eine kerbzähnige Krone und zwei Wurzeln besässen. 
Huxley (Adress of the geol. soc. of London 1870. p. 22) erklärt die Zeuglodons und 
Squalodons für zwischen den Carnivoren und Odontoceten auf ähnliche Weise intercalirte 
Formen, wie dass Walross und die Ohrrobben intercalirte Formen zwischen den spaltfüssi- 
gen Carnivoren und den gewöhnlicheu Robben wären. 
Leidy (Extinct Mamm. of North-Amer. p. 416) stellte die Zeuglodonten, mit Squalo- 
don beginnend, in die Nähe der Robben hinter Trichechus, während er, merkwürdig genug, 
Zeuglodon mehr den Delphinen zuschiebt. 
Früher (Symbol. Sirenol. Fasc. III. p. 352 et 338) war ich der Ansicht, die Zeuglo- 
donten hätten eine eigene, der aus den Delphinoiden und Balaenoiden zusammengesetzten 
Ordnung der echten Cetaceen, ebenso wie der der Sörenien, gleichwerthige, Ordnung zu bilden; 
eine Ordnung, die jedoch keineswegs eine wahre Mittelstufe zwischen Phoken und Cetaceen, 
noch viel weniger aber eine Mittelstufe zwischen den Letzteren und den Sirenien darstellen 
sollte. Spätere eingehendere Studien des Skeletbaues der Zeuglodontinen haben mich in- 
dessen davon überzeugt, dass bei der Aufstellung einer solchen Ansicht die sehr erheblichen 
Reziehungen derselben zu den Delphininen hinsichtlich des Schädelbaues, namentlich die 
delphinartige Kieferbildung, dann die bei Squalodon vorwaltend delphinartige Schädelgestalt 
nebst der mit der der Delphine übereinstimmenden Nasenbildung nicht genügend berück- 
sichtigt worden seien.. Ich sah mich daher in einer der Akademie am 10. Oct. 1872 über- 
reichten, im Bull. sc. T. XVIII (1873) veröffentlichten Note veranlasst, die Zeuglodontinen 
mit den Delphininen in eine innigere Verbindung zu bringen. Sie wurden deshalb mit den- 
selben dermaassen der Ordnung der Oetaceen einverleibt, dass sie nebst den Delphinina seu 
Hemoiodontina nur eine besondere Unterabtheilung (Diaphorodontina seu Heterodontina seu 
Zeuglodontina) der Unterordnung der Zahnwale (Odontoceti seu Odontocetoidea) bilden, der 
sich als zweite Unterordnung der Cetaceen die Bartenwale (Balaenoidea) anschliessen. Die 
Zeuglodontina unterscheiden sich aber von den Delphinina nicht blos durch den ansehnli- 
chen, mit grossen Zähnen bewaffneten, vorderen Theil des Zwichenkiefers, so wie durch die 
doppelgestaltigen Zähne, die eine, der der Carnivoren analoge, Eintheilung gestatten, 
sondern entfernen sich auch davon durch die beachtenswerthe Annäherung an die Balae- 
