328 J. F. BRAnNDT, 
homologen, Backenzähnen der meisten anderen Squalodonten dadurch ab, dass er am vor- 
deren Rande nur ein einziges Zähnchen (anstatt 5—4) wahrnehmen lässt. Es fragt 
sich nun, ob dies Verhalten als ein blosser Jugendzustand anzusehen sei oder auf eine spe- 
zifische Abweichung zu beziehen ist. Wäre die letztere Deutung die richtige, so würde er 
möglicherweise für Squalodon Gastaldii ein Unterscheidungskennzeichen abgeben können. 
Für die Deutung, dass die Gestalt des Figur 9 abgebildeten Zahnes, der allerdings einem 
kleinen Thier angehört, ein reiner Jugendzustand sei, scheint allerdings der Umstand nicht 
recht zu sprechen, dass auf dem Figur 2 abgebildeten Unterkieferfragment ein allerdings 
nach hinten gehöriger, etwas grösserer, mehr gerundeter, breiterer, am vorderen Rande 
vier-, am hinteren dreizähniger Zahn (a) aufsitzt. 
Die beiden Basaltheile des Unterkiefers (Fig. 1 und 2), wovon Figur 1 wohl dem 
rechten, Figur 2 aber dem linken Kieferast angehört, entsprechen im Wesentlichen den 
homologen Theilen der Delphinoiden. 
Seine Pars adscendens zeichnet sich aber durch ziemlich ansehnliche Höhe, namentlich 
seines hinteren Theiles, aus. — Das Figur 3 dargestellte Fragment gehört wohl der Mitte 
oder dem Ende des Kiefers an. 
Vergleicht man das vollständigste der Unterkieferfragmente des Squalodon Gastaldüi 
(Ftg. 1) mit dem ihm entspechenden Unterkiefertheile des ohne Frage dem Squalodon Gra- 
teloupii angehörigen, am besten bei J. Müller d. Zeuglodont. Tab. XXV abgebildeten, so 
ergiebt sich, dass der Unterkiefer des Sg. Gastaldii besonders vorn entschieden höher er- 
scheint und formell abweicht. Stellt man das genannte Unterkieferfragment des Sg. Gastal- 
dii mit dem des Schädels des Jourdan’schen Rhizoprion bariensis (Ann. d. sc. nat. 4” ser. 
T. XVI. Pl. 10) in Vergleich, so .erscheint der Unterkiefer des Sg. Gastaldit hinten deut- 
lich niedriger, vorn aber höher. Leider konnte der Unterkiefer des Squalodon antverpien- 
sis und Ehrlichii nicht verglichen werden, .da von beiden nur solche Fragmente der Kiefer 
vorhanden sind, die keinen Vergleich gestatten. 
Die angedeuteten Differenzen des Unterkieferfragmentes des Sy. Gastaldi dürften 
übrigens auf noch andere Schädeldifferenzen hinweisen und die specifische Abweichung 
desselben vom echten Sg. Grateloupii H. v. Meyer und dem muthmaasslichen Sg. bariensis 
als begründet erscheinen lassen. Als Unterschied von Squalodon antverpiensis und Ehrlichii 
kann indessen bis jetzt nur das oben angegebene Verhalten der Backenzähne bezeichnet 
werden. 
Zur völligen Sicherstellung des Squalodon Gastaldii wären freilich auch noch die Dif- 
ferenzen desselben vom fraglichen Squalodon Seillae, Suessii und Oatulli anzuführen gewe- 
sen. Da indessen dazu alle geeigneten Reste für den Vergleich fehlen, so dass zur Zeit 
weder für die, allerdings nicht unmögliche, Identität, mit der einen oder anderen der ge- 
nannten, ebenfalls in Italien gefundenen, fraglichen Arten, noch für eine Differenz des Squa- 
lodon Gastaldii eingetreten werden kann, so habe ich ihm ein ? beigefügt. 
Der Figur 10 und 10 a dargestellte Halswirbel erscheint als delphinähnlich. 
