330 J. F. BRANnDT, 
ten zu stecken scheinen, ich also in Verlegenheit bin, welcher von ihnen der Zahn ge- 
hörte, so wurde Sg. Gervaisiü noch als, wenn auch sehr zweifelhafte Art, mit zwei ? 
aufgeführt. 
2.2? Squalodon Suessii Nob. 
Tafel XXXII. Fig. 24 a, b, ce. 
. 
Im K. K. Hofmineralienkabinet zu Wien wird, wie Herr Prof. Suess (Jahrb. d. geol. 
Reichsanstalt Wien 1868. Bd. XVIII. p. 290. Taf. X) mittheilt, der früher schon gele- 
gentlich von H. v. Meyer, ebenso wie in seinem Nachlasse erwähnte, Backenzahn eines 
Squalodon mit der Angabe S. Miniato, Toscana?!) aufbewahrt, welchen Suess von drei 
Seiten (Taf. X, Fig. 4 a, b) abbilden liess und auf folgende Weise charakterisirt: 
«Er ist fast ganz gerade, grösser als die Zähne von Linz, mit einem Contrefort an 
der Innenseite, auffallend tief ausgeschnittenem Schmelzrand€ an der Aussenseite der 
Krone, drei sehr starken Zapfen an der rückwärtigen und zwei kleineren an der vorderen 
Kante, wobei jedoch die Krone so hoch ist, dass hinten nahezu ein Drittel und vorn die 
Hälfte der Kante von der Spitze herab ohne Crenulirung bleibt. -Der Kante ist, wie bei 
manchen Zähnen von Machairodus, ein feiner Schmelzfaden aufgesetzt, der stellenweis 
noch eine feine Crenulirung zeigt. — Dieser Zahn dürfte einer neuen Art von Squalodon 
angehören.» 
Der fragliche Zahn, den ich auf Tafel XXXII. Fig. 24 a, b, ce nach Suess a. a. O. 
copiren liess, kann nach meiner Ansicht nicht wohl Squalodon Ehrlichii oder dem Squalodon 
Scillae angehören, wohl aber nähert er sich manchen Zähnen des Squalodon Grateloupi, 
ohne dass aber die Identität unwiderleglich hervorträte. Was Pachyodon Catulli — Squa- 
lodon Catulli, anlangt, so bleibt seine Beziehung zu demselben, wie unten angedeutet, 
dunkel; ebenso die zu Squalodon Meyeri und antverpiensis. Ich sehe mich daher veranlasst 
die Möglichkeit: derselbe gehöre einer neuen Art an, zuzugeben, jedoch dieselbe mit einem 
Fragezeichen zu versehen. 
3.? Squalodon Seillae Noh. 
Phocodon Scillae Agassiz (1841). 
Squalodon melitensis H. v. Meyer Mss.?) 
A. Scilla Za vana speculazione disingannato del senso, Napoli 1670. 4. T.12 Fig. 1.; 
De corporibus marinis lapidescentibus Romae 1759. 4. p: 23. T. 12. Fig. 1. — 
1) Die Bestimmung des Fundortes gründet sich nur , können, weil schon Agassiz dafür als Speeiesnamen 
darauf, dass der Zahn mit vielen toskanischen Fossilien | Seillae vorschlug, der Name melitensis aber deshalb nicht 
an das K. K. Hofmineralienkabinet gelangte. passend erscheint da zu ‚Sq. Scillae, der genau genommen 
2)Den von H. v. Meyer in seinem Nachlass dem | ältesten Art, noch diese oder jene der mit einem Frage- 
Scilla’schen Fragment, allerdings gelegentlich, beige- | zeichen aufgeführten Squalodonten möglicherweise gehö- 
legten Namen, glaube ich deshalb nicht annehmen zu | ren könnte. z 
