KQ 2'' l'artie. Développement. 



ciliée. Les secondes ressemblent à s'y méprendre à des cellules végétales. Elles ne sont pas inti- 

 mement unies les unes aux autres et l'espace clair (jui les circonscrit a l'aspect de la mem- 

 brane de cellulose qui sépare les éléments d'un épidémie de ])lante (pi. 14, fig. 19). licur 

 })rotoplasmc est complètement hyalin. Il tient en suspension des gouttelettes d'une substance 

 très réfringente ([ui avait déjà attiré l'attention de Hatschek P 15). Leur noyau est parfai- 

 tement sphérique, opalescant et contient un nucléole brillant (]»1. H, fig. 19). L'apparence de 

 ces cellules et leurs rapjjorts varient, surtout dans la région ventrale d'un individu à 1 autre, 

 après l'action des réactifs. Je pense avec Hatschek (P 15) qvie ces différences dépendent de 

 l'état fonctionnel de l'organe au moment où l'animal est tué. J'ai étudié très attentivement ces 

 variations en appliquant les réactifs qui les font ressortir \v, mieu.x. Lorsque l'entéron est 

 à l'état de repos physiologique, les cellules sont nettement délimitées par des contours droits. 

 Leurs granulations sont uniformément répandues dans tout le corps cellulaire. Quelques tramées 

 protoplasmiques courtes divergent de la paroi du noyau (pi. 14, tig. 20). Ordinairement le 

 tube digestif est vide, dans ce cas. Si, au contraire, l'entéron contient des matières nutritives 

 ou d'une façon plus générale si sa paroi est en activité physiologique , alors les limites entre 

 les cellules disparaissent. I>eurs contours ne sont plus guère indiqués que par l'accumulation 

 des graïuilations à la périphérie, qui la font paraître plus foncée tandisque le centre est éclairci. 

 De nombreuses traînées protoplasmiques divergent du noyau. L'absence momentanée de déli- 

 mitation entre les cellules, la disposition étoilée de leur protoplasme autour du noyau les font 

 ressembler d'une manière étonnante à des cellules ganglionnaires multipolaires (pi. 14, iig. 2j. 

 J'ai été longtemps perplexe sur la détermination de leur nature. L'erreur était d'autant plus 

 facile à commettre que toutes les cellules, au même endroit, ne présentent pas ces caractères. 

 Cet aspect est très rare dans les cellules de la grande courbure dorsale de l'entéron même 

 pendant la digestion (pi. 14, fig. 22). C'est par l'étude d'un grand nombre d'individus montrant 

 toutes les transitions jjossibles entre les deux états extrêmes de repos et d'activité physiologique 

 que j'ai pu me faire une opinion sur la constitution vraie de cette paroi. Quand l'épithélium 

 ne digère pas, les cellules qui le constituent .sont très lâchement unies, leurs contours sont bien 

 nets, leur protoplasme uniformément granuleux dans toute son épaisseur. Pendant la digestion 

 au contraire, les cellules gonflent leurs limites, disparaissent; les granules du protoplasme 

 s'accumulent à la périphérie et celui-ci s'étire en filaments qui rayonnent de la surface du noyau. 

 Je me suis demandé si les fines granulations accumulées à la surface des cellules doivent être 

 considérées comme le produit de la digestion des matières nutritives contenues dans l'entéron, 

 qui secondairement se répartissent uniformément à l'intérieur de ces cellules, ou bien si le 

 })roduit digestif n'est représenté que par les grosses masses brillantes chez le vivant (pi. 14, 

 fig. 19). Je n'ai pu résoudre cette question. 11 n'en reste pas moins établi que la structure 

 des cellules de l'entéron varie suivant l'état fonctionnel de l'organe. Hatschek (P 1 5) compare 

 ce phénomène dont les cellules de l'entéron sont le siège à ce qui se passe dans l'endoderme 

 des embryons résorbeurs d'albumen tels que ceux de Lumbriai.s , Uriodrilus , Nej'^ielis, Gastéro- 

 podes et Hétéropodes. 



