-|l>i 6" Partie. Généralités. 



leurs, réalisent à l'état adulte la constitution de la larve de IjOVÉn dans ses traits essentiels. 

 Ce qui fait dire à Hatschek (P 1 5) : si cette larve était sexuée elle aurait été sûrement rangée 

 dans la classe des Rotateurs. 



Une autre conclusion, que Hatschek (P 1 5) tire de l'homologie de la larve Trochophora 

 des Annélides, à celle des Mollusques et des Rotifères adultes, c'est l'unité d'origine de ces 

 u-roupes d'animaux. Le corps du Rotifère ne correspondrait pas, cependant, au corps de l'An- 

 nélide adulte, mais seulement à la tête, eu ce sens que le tronc de ces derniers se développe 

 d'une partie primitivement très réduite de la Trochophora (P22). Tandis que pour Semper 

 l'organisme de Trochophora consisterait en deux segments, l'un qui deviendrait la tète de l'An- 

 nélide , l'autre le tronc. La forme ancestrale, d'où seraient sortis ces groupes, il l'appela : 

 Trochozoon. Les Rotifères conserveraient à l'état adulte les caractères typiques de la forme 

 souche. Un autre type de vers, le Dinophilus, rappellerait aussi à l'état adulte l'ancêtre Tro- 

 chozoon d'après Weldon :D 20). Ce n'est pas le stade Trochophora de l'évolution des Anné- 

 lides que réalise Divophilus adulte, mais un stade ultérieur caractérisé par la segmentation du 

 tronc. En cela, il s'écarterait plus que les Rotifères de la souche primitive Trochozoon. 



Hatschek va plus loin encore et montre l'histoire du développement de la Trochophora 

 identique dans ses points essentiels chez les trois groupes animaux, dont il a été question jus- 

 qu'ici. La cellule-oeuf, en suite d'une segmentation déterminée, donne naissance à un stade à 

 symmétrie bilatérale: la Blastula. Par invagination de la moitié végétative de la Blastula nait 

 cet autre stade si caractéristique: la Gastrula. Cellule-oeuf — Blastula — Gastrula 

 — Trochophora, telles seraient les quatre étapes principales de l'évolution des Annélides. 

 Hatschek nous montre encore que les organes essentiels du stade Trochophora ont le même 

 mode de développement chez l'Annélide et le Mollusque. Il s'étend spécialement sur un point 

 important et très discuté encore aujourd'hui : l'origine phylogénique de la plaque syncipitale. 

 Il arrive d'abord à cette conclusion, c'est que ce qui distingue la plaque syncipitale de toutes 

 les autres régions de l'épiblaste de l'ectoderme, c'est qu'une partie des cellules sont diiïéren- 

 ciées en organes de sens. C'est une plaque où, par division du travail, se sont centralisées 

 les capacités sensorielles de l'ectoderme. En suite de cette première centralisation, il 

 s'en est produit une seconde, celle du réseau nerveux préexistant, qui mettait indifféremment 

 en rapport entre elles les cellules ectodermiques du corps. De là est né le système nerveux 

 périphérique. L'innervation des muscles se serait produite tout à fait de seconde main. 

 D'après Hatschek, l'origine phylogénique de l'appareil musculaire et nerveux par différenciation 

 des cellules neuromusculaires, comme le soutient encore aujourd'hui Kleinexberg D 7', ne 

 serait en aucune façon justifiée. 



Hatschek ne considère pas les Rotifères seuls comme proches parents de la forme 

 Trochozoon ancestrale. Il rapproche encore de celle-ci les vers inférieurs non segmentés, 

 qui possèdent à l'état adulte la cavité primitive du corps. Il les appellerait Vers Archi- 

 coelomiques Rotifères et Nématodes). Les Platodes, tout en se rattachant à ceux-ci, s'en 

 éloigneraient par la rétrogradation de la cavité primitive du corps. Ce serait les Vers 



