II. De la signification de la larve du Polygordius. 105 



acoelomiques. Quant aux Annélides, elles devraient être avec les Arthropodes et les Ver- 

 tébrés déduites d'une même forme commune segmentée, dérivant du ïrochozoon. La de- 

 scendance des Archiannélides de la forme ancestrale Trochozoon ne manque pas d'embaras- 

 ser Hatschek (P 15i. En effet, comment faire dériver un animal segmenté dun autre non 

 segmenté? Il faudrait préalablement, comme il le dit lui-même, trancher la question de la 

 signification de la structure métamérique. Ce que l'on peut dire, à mon avis, cependant c'est 

 que pendant l'évolution ontogénique d'une Annélide inférieure, d'un PoIj/(/ordius, on assiste à 

 la métamorphose d'une forme larvaire non segmentée en une forme segmentée : on voit une 

 cavité du corps primitive précéder une cavité du corps définitive ou coelomique. un appareil 

 excréteur simple, antérieur à des organes segmentaires, une moelle ventrale apparaître après 

 les ganglions céphaliques et les nerfs latéraux. 



Hatschek P 15j a très bien précisé la question au sujet de la signification morpho- 

 logique de la segmentation de l'Annélide. 



1 . Ou bien l'Annélide adulte est une association d'animaux . ayant tous la même 

 valeur et nés par bourgeonnement d'un premier individu. 



2. Ou bien le corps de l'Annélide primitivement simple s'allonge, et cet allongement 

 a pour conséquence la division de celui-ci, et la répétition d'organes importants. 



Dans la première hypothèse, le segment céphalique doit avoir la même signification que 

 les anneaux du tronc. L'objection capitale que l'on pourrait faire à cette théorie est, d'après 

 Hatschek lui-même, la suivante. Il ne serait pas possible de rapporter à une même formation 

 le ganglion céphalique, le cerveau du segment de la tête, et la moelle ventrale du tronc. 



Dans la seconde hypothèse, la tête et le métamère du tronc ne sont que différentes 

 parties d'un même corps. La tête contient, dans le stade Trochophora chez Poli/gordius, tous 

 les organes essentiels, sauf l'appareil sexuel qui se forme plus tard. Le tronc se développe 

 aux dépens de cette tête et les organes qui le constituent se différencient plus tard que ceux 

 de la tête. Ce sont là des faits qui militent en faveur de la seconde hypothèse, à condition 

 que la forme ancestrale de l'Annélide soit le Trochozoon non segmenté. Pour Hatschek 

 (F 15) les Platodes ^vers acoelomates auraient la même souche ancestrale que les Annélides. 

 Leurs représentants les plus primitifs, les Rhabdocèles, dériveraient du Trochozoon par l'inter- 

 médiaire des x\rchicoelomates Rotifères). 



En résumé, la théorie de Hatschek sur la phylogénie des Annélides et des groupes voisins 

 peut être représentée par le diagramme suivant : 



■ Gephyriens 



Archiannélides 

 Trochozoon 



Hirudinées 



j Oligoctiètes 

 Chaetopodes ■; Polychètes 



I Archichaetopodes 

 \ "^Acoelomates (Platodesj 



Archicoelomates 'Rotifères et Xématodesj 



Hatschek, dans aucuns de ses travaux, n'a cherché à rattacher sa forme typique an- 

 cestrale des Annélides et des Platodes aux Zoophytes. 



Zool. Station, z. Neapel. Fauna u. Flora, Golf v. Neapel. Polygordius. 14 



