110 



6* Partie. Généralités. 



un groupe inférieur à celui des Turbellariés. Pour Lang, le Dinophilus n'est pas un ïiu-bel- 

 larié. Il s'écarte de ceux-ci par la plupart de ses caractères, aussi bien chez l'adulte que chez 

 la larve. Il le considère comme un type intermédiaire entre les Rotifères et les Annélides, en 

 passant par les Archiannélides. En effet, il se rapproche de ces derniers et surtout du Proto- 

 drile par le revêtement ciliaii'e de la surface du corps, par l'absence de parapodes et de soies, 

 par la musculature du pharynx; mais non par le reste de la structure du tube digestif, ni 

 par les organes sexuels, ni par les caractères de la cavité du corps, comme le pense 

 Lang. Avec Weldon (D 20), je crois qvie ces derniers caractères sont plutôt typiques 

 d'une larve de Chaetopode, de la Trochophora de Hatschek. Weldoî< (D 20) en effet a re- 

 connu chez le T>. yigas qu'il n'existe pas d'endothélium délimitant une cavité du corps. Entre 

 l'ectoderme et l'endoderme il existe un réseau lâche de cellules étoilées, rappelant le tissu mé- 

 sodermique des Turbellariés et des Platodes en général. Cet aspect, si tout le reste de l'or- 

 ganisation du Dinophilus ne rappelait une larve d'Annélide, ne permettrait pas de conclure 

 que ce tissu est un mésenchyme primitif dans l'hypothèse de Lang. Car chez le Saccocirrus, 

 où la cavité du corps est un entérocèle, celle-ci est envahie secondairement chez l'adulte par 

 les cellules péritonéales modifiées, au point qu'elle disparait comme telle et qu'à sa place 

 existe un véritable tissu rappelant le mésenchyme des Platodes, et qui présente la constitution 

 d'un véritable schizocèle. C'est le mésenchyme secondaire d'ED. van Beneden (D 44). 



De l'avis de Lang (D 27), les organes segmentaires du Dinophilus sont identiques à ceux 

 de la larve de Nereis et d'après Weldon (D 20) semblables à l'appareil d'un Rhabdocèle. Quant 

 au dimorphisme sexuel du Dinophilus, Lang le compare à celui des Rotateurs. La femelle 

 du Dinophilus est littéralement une larve d'Annélide sans soies et avec des organes sexuels: 

 »Das Weibchen von Dinophilus ist buchstablich weiter nichts als eine Anne- 

 lidenlarve ohne Borsten und mit Gesch lechtsorganen» (D 27). C'est à la fois une 

 larve d'Annélide, une Trochophora sexuée, pour Weldon (D 20), et un Rhabdocèle par la consti- 

 tution de l'appareil excréteur, et par celle du pharynx et de la cavité du corps. Weldon 

 (D 20) place aussi le Dinophilus parmi les Archiannélides. Il le considère au point de vue 

 phylogénique comme un animal qui à l'état adulte conserve la plupart des caractères de Tan- 

 cètre commun (aux Chaetopodes, Géphyriens, Mollusques, Rotifères et Crustacés), le Trochozoon 

 de Hatschek et qui par d'autres caractères importants rappelle son origine turbella- 

 ri enne. 



Pour Lang, le Rotifère dont l'organisation ressemble tant à celle de TAnnélide ne 

 constitue point le représentant d'un groupe qui a conservé les caractères typiques de la 

 forme ancestrale, Trochozoon, comme le pense Hatschek, mais un être très voisin de la 

 forme primitive segmentée qui a donné naissance à l'Annélide, être qui est devenu toujours 

 apte à se reproduire plus tôt, qui a gagné enfin cette faculté alors qu'il est encore dans sa 

 période larvaire d'évolution. Il conclut, notamment, à l'identité fondamentale de l'appareil 

 excréteur des Rotifères avec celui des Platodes et avec le rein larvaire des Annélides, comme 

 je l'ai fait moi-même dans plusieurs de mes travaux. 



