11g 6' Partie. Généralités. 



réo'ion fibrillaire du cerveau. Comme le ganglion ventral du Sagitta, la moelle ventrale du 

 Protodrile est formée de deux faisceaux fibrillaires revêtus à leur svirface externe d'une couche 

 de cellules ganglionnaires. Les différences n'existent que dans les dimensions des diverses 

 parties du système nerveux central. Les commissures oesophagiennes sont courtes chez Pro- 

 todrihis, très longues chez Sagitta. La moelle ventrale est très allongée chez le premier, elle 

 est condensée chez le second. ' Ces détails sont très secondaires dans la question qui nous 



occupe. 



Mais qu'est devenu chez nos Annélides le plexus ectodermique du Sagitta? Il a dis- 

 paru comme tel chez les Archiannélides. Probablement ses éléments constitutifs se sont 

 gi-oupés partiellement à la face ventrale pour renforcer la moelle. Il n'a plus de raison d'être, 

 du moment qu'il n'existe plus de muscles ectodermiques. Je pense qu'il faut considérer la 

 membrane, qui sépare chez le Polggordius l'épiderme des champs musculaires longitudinaux, 

 comme représentant la couche musculaire ectodermique des Actinies. L'histoire du dévelop- 

 pement du Saccocirnis nous apprendra s'il en est bien ainsi. En effet, chez ce ver la mem- 

 brane basilaire de l'épiderme est remplacée par une couche de muscles circulaires. Ces muscles 

 devraient être d'origine ectodermique. Quant au plexus intermusculaire des Annélides infé- 

 rieurs, il a conservé des caractères plus primitifs que chez les Chaetognathes, en ce sens que 

 les organes centraux (cellules ganglionnaires) ne se sont pas localisés en certains points pour 

 former, comme chez le Sagitta, des ganglions pkis ou moins importants (ganglion latéral de 

 la tête, ganglion buccal). De plus, il n'est pas en rapport avec le cerveau, comme c'est le 

 cas chez Sagitta. Il reste disséminé dans toute l'étendue des champs musculaires sous forme 

 d'un riche plexus, comme chez les Actinies. 



Aussi bien chez les Chaetognathes que chez les Annélides les éléments musculaires 

 d'origine endodermique sont immédiatement en contact avec l'épiderme. Hertwig n'a pu voir 

 de communication entre le plexus ectodermique du Sagitta et le plexus intermusculaii-e sous- 

 jacent. Il n'en nie cependant pas l'existence. 



Nous avons vu que des rapports très intimes existent entre les éléments de l'épiderme 

 et le plexus intermusculaire chez les Archiannélides. Comment ont-ils pu se produire, 

 n'existant probablement pas primordialement chez les Coelentérés? 



Si le plexus et les centres nerveux intermusculaires des Chaetognathes et des Anné- 

 lides ont la même origine que ces muscles, les rapports entre ceux-là et les éléments de l'ec- 

 toderme sont secondaires. Ils ont pu apparaître par suite de l'atrophie des muscles ectoder- 

 miques. Il y au.ra eu d'abord simple contact entre certains éléments nerveux de ces deux 

 formations; puis par-ci par-là, une fusion a pu se faire entre une branche de l'un des plexus 

 et une branche de l'autre chez Sagitta. Ce fait, tout à l'avantage des individus chez lesqu.els 

 il s'est produit, a pu ensuite persister et se transmettre par voie de génération. Puis est ar- 

 rivée la condensation du plexus ectodermique à la face ventrale. La localisation des cellules 

 ganglionnaires du plexus ectodermique, à cette face ventrale, n'a pas entraîné nécessairement 

 l'interruption complète de communication entre les cellules de la surface de l'épiderme et le 



